— 300 — 



Ora se si capisce benissimo come può influire la pre- 

 senza dei fosfati (Young, Cliem. IVcw's, t. XXXII, p. 6) e 

 dei pirofosfali alcalini, quando si seguo il processo di Mohr, 

 perchè si precipita prima del cromato d'argento il fosfato, 

 e quindi si ritarda la reazione; se si capisce come influi- 

 scono i solfili, perchè precipita il solfito d'argento piima 

 del cromato (Messel, ZcUschr. analyl. Cheni., I873,p. ! 83) ; 

 non si potrebbe comprendere egualmente un'influenza da 

 parte dei nitrati, nei quali l'acido è il medesimo di quello 

 a! quale è unito l'argento; e per tale ragione e per i saggi 

 che io ho fatto, il rilardo della formazione del precipilato 

 neir ultimo caso verrebbe da me spiegato con la solubilità 

 del cromato d'argento nel nitrato sodico. 



II formarsi poi del precipitato per piccolo eccesso di 

 cromato potassico restando costante la quantità di nitrato 

 d'argento e quella di nitrato sodico, come si vede nella se- 

 conda e terza prova in presenza di cloruii, nelle quali, 

 quando è maggiore la quantità di cromato potassico, fino 

 ad un certo punto, ci avviciniamo al giusto limile ; ver- 

 rebbe da me spiegato dicendo, che il cromato potassico di- 

 minuisce il potere dissolvente al nitrato sodico pel cromato 

 d'argento, e questo fino ad un certo limite, perchè vedo 

 che se aggiungo eccesso di cromato non ho ancora la rea- 

 zione esatta. 



Pel fatto poi, che quando la quantità di cromalo potas- 

 sico era molto piccola, non si aveva precipilato per una 

 quantità di nitrato d'argento anche eccedente, io penserei 

 che potesse formarsi dapprima, tra i nitrati d'argento e so- 

 dico, un sale doppio, dal quale l'acido cromico non fosse 

 in caso di precipitare l'argento. 



Pensando a tutto quello che ho veduto in queste rea- 

 zioni, dubito che di tutte le inesattezze trovate sia causa la 

 solubilità del cromato d'argento nel nitrato sodico, la quale 

 in verità è abbastanza grande, ed anche da sola portereblie 



