— 414 — 

 o imporlo, o che più Comuni si unissero e Io tacessero 

 adottando norme uniformi. 



Il primo partilo, benché il più sicuro, si deve esclude- 

 re ; sono veri progressi che devono partire dalla persuasio- 

 ne, il sacrificio è minimo, ma se non si fa bene non si rie- 

 sce, ed allora è uno scatenamento contro queir obbligo e 

 chi non vuole esser persuaso lo fa male per aver ragione. 



Eliminato il partito di obbligare, rimane quello dell' u- 

 nione volontaria. 



Possibile lo è certo, ma è dessa probabile ? 



Nei paesi, ove la proprietà è molto frazionata, ove i 

 frutteti, nel senso di una proprietà tutta dedicata a quella 

 cultura e che sia di qualche ettaro di estensione, sono ec- 

 cezioni, è difficile assai il riunire tanti proprietarii che co- 

 stituiscano una superficie da prestarsi a poter tentare con 

 speranza di successo quel rimedio. 



Tuttavolta non avressimo noi qualche esempio? 



In Italia no di certo, ma presso i nostri vicini; ne ab 

 biamo in Tirolo. 



Noi abbiamo potuto procurarci un breve scritto del 

 Comitato centrale agricolo residente in Innsbruck, che è 

 un appello ai proprietarii ed ai Comuni per ricorrere all'uso 

 del fumo onde paralizzare i danni delle brine, e contiene le 

 norme da seguirsi. Quello scritto porta la data del 13 mar- 

 zo 1875. Noi citeremo le norme principali onde si abbia 

 un' idea come si procede. 



Premesso un cenno generico intorno ai gravi danni 

 delle brine, fatta menzione come il rimedio fosse americano 

 d'origine, si viene al caso pratico dell' applicazione. 



Il rimedio del fumo, dice, vuol essere apphcato in gran- 

 de, tentativi isolati non conducono a risultati, conviene che 

 si riuniscano più Comuni, ed indica come la più opportuna 

 per vastità la circoscrizione detta B e zirli, la quale corri- 

 sponde su per giù al nostro mandamento, comprendendo 



