— 34 — 

 striamo la concordanza pratica dei risultamenti dei due 

 processi. 



E qui avvertasi che, per poter correltiimente fare cote- 

 sta comparazione, è mesteri accomodare le formule del se- 

 condo processo alia stessa forma e disposizione della chia- 

 vica supposte nel primo, cioè a dire bisogna supporre an- 

 che nel secondo processo che l'emissario abbia le luci d'a- 

 rea invariabile interamente rigurgitate. Il che mula la for- 

 ma delle espressioni (a) , {a) , (a'') , e la converte in 

 quella che risulta dall' anullare in quelle formule i termini 

 divisi per et. Sicché devesi assumere: 



2 ^ a/ — eh 



V5 r= ? mD.y2g. - (e^ — c^) . 



9 ./— c^ 



V3 := 5 ma./ 2g.- 



Ciò posto sia : Q = 40 ; A == On\6 ; f = 0™. 20 . 



Fatte queste sostituzioni nella formula (6), rammentando 



essere : 



H = I™ ; 0- = 2400" ; n = 0,0000520833, 



si ottiene : A = 2.344.000 metii quadrati. 



Poi si troverù: mz=0,000022:ì23 ; quindi: ^"-=0,34036; 

 c^=z 0,280Si e conscguenloinente : 



V^ =4482.?»^. f^^ : V^ = 1343,2.^^. ^'2g' 



¥3 = 4370,47. win./ 2^. Onde: 

 V< H- Vs H- ¥3=7193,67. wXi./ '2^. 

 D' altra parte si troverù : 



Q\ ^-|-o-j = 710400 

 A {h ~i) =z 1.017.600. 



