— 42 — 



3 i) A cliiariif questo vero, e così far più scolpilaiiieiite 

 rilucere l'incongruenza di cotesto nuovo trovato dei grandi 

 bacini, porteremo un esempio. 



Pigliamo a considerare i terreni maremmani compo- 

 nenti il quarto circondario del compartimento territoriale 

 stabilito dall'ingegnere Turola nel predetto suo opuscolo, il 

 qual circondario giace a sinistra di Canalbianco e si esten- 

 de dal canale di Loreo al mare, comprendendo una super- 

 fìcie di chilometri quadrati 19,33. La portata complessiva 

 assegnata dal prefato ingegnere agli scoli turgidi di cotesto 

 circondario è Q — l"" %06. 



Poniamo che si voglia a cotesti scoli applicare un baci- 

 no di ragunata proprio speciale, nel quale l'acqua da essi 

 versatavi nel tempo in cui rimane serrata la chiavica, non 

 debba superare l' altezza massima : h = 0™,44 sopra la 

 bassa marea, assegnata dall'ingegnere slesso al suo grande 

 bacino universale. 



Posti cotesti valori nell'equazione (6), ritenuto pur sem- 

 pre: i=rO™,lliC si trova A:=:0,09 chilometri quadrati. 



Ed altrettanta appunto esser dovrebbe 1' area occupata 

 dai condotti e dai fossi del circondario, afGnchè supplis- 

 sero al bacino. Onde il rapporto dell' area compresa da 

 tutti cotesti cavi, all' area intera del circondario sarebbe : 



0,09 1 . ... ..... 



=r — — , alquanto più piccolo anche del medio rap- 



1 \j yjKJ W 1 O 



porto attenente ai Retratti che godono scolo perenne. 



Se si ammette poi tollerabile nel bacino speciale l'altez- 

 za massima dell' acqua : li := 0"\5472 assegnata dall' in- 

 gegnere Scarpari al suo bacino universale, risulta A=r0,068 



, ., . , , . 0,068 i 



chilom. quadr.; e I indicato rapporto diviene: .^ _ :-—- 

 • ' ^ 19,33 284 



ancora più piccolo del precedente. 



È dunque palese ed incontestabile l'errore del vantalo 

 spediente. 



