— 51 - 



sivi, né costanti i caratteri ad ognuna di esse assegnati, non 

 è neppure possibile separare gli individui della specie che, 

 tutto al più, in varietà locali, sempre però di poca od anche 

 di nessuna importanza. 



E dello stesso parere sarebbesi pure dimostrato il Bou- 

 langer col non avere ammessa nel suo già citato Catalogo 

 dei Batraci del Museo britannico (1882) se non che l'unica 

 specie D. pictus, cui sottopone le varie altre come semplici 

 sinonimie. 



Malgrado ciò sarebbe ancora opinione del Camerano (^) 

 doversi invece ritenere per distinte fra loro, e da separarsi 

 quindi in due sottospecie, le forme itaUane del Discoglossus; 

 cioè in D. pictus (tipico) della Sicilia ed in D. sardus pro- 

 prio della Corsica, della Sardegna e delle isole dell'arcipela- 

 go Toscano. 



Anche del genere Pelodytes unica specie rimane pur 

 sempre in Europa il P. punctatns] mentre del genere Alytes 

 si conta ora, oltre al vecchio A. obstetricans, una sua di- 

 stinta varietà della penisola iberica, var. Boscai del Lata- 

 ste ("-), ed una nuova specie, Alijtes Cislernasu, pubblicata 

 dal Boscà (^) e fino ad ora conosciuta come propria soltanto 

 della Spagna. 



Due sono tutt' ora le specie europee del genere Peloùa- 

 ies, vale a dire il P. fuscus ed il cullripes, ritenuti in pas- 

 sato per affatto estranei all' Italia, ma del primo dei quaU si 

 è già avvertita in principio la recente scoperta anche fra noi. 

 Finalmente il genere Bomùinator non conta ancora che 



(1) Monografia degli Anfibi Anuri ecc., 1883. 



(2) Sur une nouvelle forme de Batracien anoure d' Europe 

 (Alytes obsletricans Boscai n. subsp.) Bordeaux, 1880 (Actes de la 

 Soc. Linnéenne). 



(3) Alytes Cisternasii, descripcion de mi nuevo Batrachio de 

 la Fauna Espanola (Ann. de la Soc. Esp. d' hist. nat., tomo Vili, 

 1879). 



