— 56 — 

 moderni autori fu poi riconosciuta per corrispondente alla 

 Rana agilis dallo stesso Tliomas stabilita nel 1855. Del 

 che si parlerà meglio più avanti. 



Sia che la scoperta del xMillet non si abbia meritata l' at- 

 tenzione degli erpetologlii, o sia piuttosto perchè rimasta ad 

 essi totalmente sconosciuta, fatto si è che nessuno dei suc- 

 cessivi autori, compreso pure il Bonaparte (1838) e Du- 

 méril e Bibron (1841), non hanno mai parlato della nuova 

 specie francese scoperta dal Miliet. Ma tutti continuarono 

 invece a presentare ed a descrivere la esculenta e la tempo - 

 raria come le due sole specie europee del genere Rana; ci- 

 tando poi costantemente nella sinonimia di quest'ultima la R. 

 fusca Roescl^ la R. inula Laur. e la lemporaria del Gmelin, 

 dello Sturm, dello Schneider, di Latreille, di Daudin, del 

 Retzius, del Merrem, dello Tschudi e di tanti altri ancora 

 fra i precedenti autori. 



Nella Fauna della Scandinavia pubblicata dal Nilsson 

 nel 1842 (') si avverti alla esistenza di un'altra specie di- 

 stinta, anche per statura più piccola, dalla lemporaria Linn., 

 e cui fu imposto dall'autore il nome di Rana arvalis. Spe- 

 cie che vediamo poi mantenuta ancora nella edizione 1860 

 della stessa Fauna (pag. 104). 



Il professore Stcenstrup di Copenaghen (-) fece cono- 

 scere nel 1 846 come forme distinte della rana rossa le 

 specie Rana oxyrr/iinus e R. plalyrrhinus da lui stabihte. 

 Distinta sopratutto la prima per la forma più acuminata 

 del muso ed anche per statura più piccola. Distinta la se- 

 conda pel muso arrotondato e per statura maggiore. 



Come fu però più tardi dimostrato da altri autori, e 

 come fu poscia riconosciuto pure dallo stesso Steenstrup, 



(1) Skandinavisk Fauna. Ili, Amphihìerna (pag. 92). 



(2) Bericht ùber die 24 Versammlung deutscher Naticrfor- 

 seller und Aertze in Kiel, ptg. 131. 



