- 50 — 



cosi lunghe e proporzionatamente cosi sottili, da non poter- 

 sela confondere né colla temporaria degli autori, uè colla 

 oxyrrhina dello Steenstiup o R. arvcdis del Nilsson. 



Non accennerò nò qui, né altrove a qualche differenza 

 di colorazione che gli autori in generale hanno creduto di 

 assegnare piuttosto all'una che all'altra delle specie da essi 

 accettate. E ciò per la ragione che il colorito è variabihs- 

 simo sempre in tutte le varie forme della rana rossa. Dirò 

 anzi in modo tale, che in una stessa forma possono riscon- 

 trarsi tutti quegli accidenti di colorito che gli autori vorreb- 

 bero attribuire esclusivamente o all'una od all'altra delle 

 loro specie. 



Nella Fatina d'Italia io pure aveva detto che la tinta del- 

 le parti superiori del corpo nella Rana agilis tendeva piutto- 

 sto al biondo rosaceo ed al rossastro, con macchie nera- 

 stre molto piccole e meno numerose. Anche questa distinzio- 

 ne non la potrei però ripetere in oggi, dopo averne veduto 

 individui delle località venete [Barburighe, Mestre e Raclus) 

 tutti di tinte oscure e con molte macchie sul dorso e sulle 

 coscie, al pari della temporaria. 



IV. 



La scoperta del Thomas, una volta entrata nel dominio 

 della scienza, vi ha anche tosto trovato appoggio ed ade- 

 sione da parte degli autori che ne parlarono dappoi. E no- 

 mino fra questi più particolarmente il chiarissimo dott, V. 

 Patio di Ginevra, il quale ha in modo esclusivo dedicato due 

 assai dotti suoi scritti per constatare e porre fuori d' ogni 

 dubbio la diversità specifica della Rana agilis. 



Nel primo di essi {*) troviamc» esposti e discussi con 



(1) Observat'ons sur la Rana agilis de Thomas (Revue et Ma- 

 gcisiii de Zoologie, i862). 



