^ 65 — 

 VI. 



A questo punto, e lenendoci pure al giudizio degli au- 

 tori citati, alla discussione e risultato delle Sinonimie da 

 essi stabilite, non che al valore da relativamente attribuirsi 

 ai caratteri assegnati alle varie specie, parmi si possa in 

 ogni modo venire intanto, e sin d'ora, alle seguenti conclu- 

 sioni : 



Che per una sola e medesima specie deve ritenersi tanto 

 la Rana tcmporaria della Fauna Suecica del Linneo, quanto 

 quella descritta nel Systema Naturae. 



Che la Rana fiisca del Roesel e la R. muta del Laurent! 

 vanno riferite indubbiamente alla R. tcmporaria Limi. 



Che la Rana arvalis del Nilsson, corrispondente alla R. 

 oxijrrhinus dello Steenstrup, altro non è che la tcmporaria 

 di statura più piccola e col muso più acuminato in con- 

 fronto del tipo della specie (*). 



Che la Rana platyrrliinus dello Steenstrup, corrisponde 

 precisamente alla tsmporaria degli autori, a muso arroton- 

 dato (var. obtusirostris) o leggermente acuminato (var. acu- 

 tiroslì'isj. 



Chela Rana agilis Thomas appartiene pure alla R. tcm- 

 poraria Linn., dalla quale però si fa particolarmente e più 

 facilmente distinguere per muso lungo e spiccatamente aguz- 

 zo, per corpo snello e sottile, e per le zampe posteriori in 

 proporzione sempre più lunghe e sottili. 



VIL 



Qui è d'uopo di ritornare al \ 880 per discorrere sullo 

 studio del Boulanger sulle Rane rosse appartenenti al grup- 



(1) Vedusi la nota a pug. GÌ. 



To'>io IH, Serie VL 9 



