- 70 - 



Io credo assolutamente che no — e mi troverei piutto- 

 sto autorizzato a supporre, o che i due esemplari bolo- 

 gnesi inviati dal Bianconi al Museo britannico non appar- 

 tengano in realtà alla R. agilis Thomas; o diversamente che 

 il GiJnther non abbia creduto potersi tener conto delle dif- 

 ferenze di statura e di forma che pure gli saranno passate 

 sott' occhio, confrontando i due esemplari di Bologna con 

 quelli provenienti dalla Svezia e che furono da lui rife- 

 riti alla specie del Nilsson. 



Vili. 



Restringendoci ora alle sole specie attribuite all'ItaHa, 

 ricordo anzitutto di avere giù in addietro nominati gli auto- 

 ri che primi si decisero ad ammettere la nuova specie del 

 Thomas ; in guisa che per la Lombardia, per la Svizzera, pel 

 Veneto, pel Piemonte, pel Trevigiano e pel Modenese ab- 

 biamo veduto dal 1873 in avanti elencate come specie di- 

 stinte la Rana lemporaria Linn. e la Rana agilis Thomas. 



Uno scritto che più, senza dubbio, dei precedenti lavori 

 ha però contribuito a far megho conoscere fra noi le due 

 rane, si fu quello del Lessona sugli Anfibi Anuri del Pie- 

 monte (*) pubblicato negli Atli della R. Accademia dei Lincei. 



In questo scritto il Lessona, enumerando appunto le 

 due specie fra i Batraci piemontesi, ne dà anche una più 

 particolareggiata descrizione, accompagnata dalle buone figu- 

 re a colori contenute nelle tavole li e HI della Memoria. 



La Rana lemporaria è da Iui[pure distinta in acutiro- 

 stris ed obiusirosiris, come si era già fatto dal Fatio nella 

 Fauna Svizzera. Con minuziosità, che talvolta riescono per- 

 sino di troppo, vedonsi esposti i caratteri che ad essa sono 

 propri e quelli che la fanno distinguere dalla agilis : fra i 



(1) Studii sugli Anfibi Anuri del Piemonte. Roma^ 1877. 



