- 74 - 



Rana agilis Thomas, 



rappresentata dalle figure 5 a 8 della Tavola I, e eolla Si- 

 nonimia : Rana lewporaria Millet, R. temporaria var. agi- 

 lis SclireiOer, R. agilis Thomas, Fatio, Cornalia, de Betta, 

 Lataste, Lessona, Boulangcr, ecc. ecc. 



Quanto al colorito|delle parti inferiori, l'autore segna 

 più particolarmente l'essere desse o immacolate, o più fre- 

 quentemente ricoperte da numerose macchiette grigio-brune 

 nella R. mula. Immacolate nella R. Lalaslei, salvo sotto alla 

 gola dove presentasi il disegno foggiato a T rovescio avver- 

 tito dal Boulanger. E finalmente immacolato nella R. agilis. 



DeìY liaùitat rispettivo il Camerano segna in generale 

 la regione montuosa ed alpina per la muta e la regione del 

 piano per le altre due specie. Con che verrebbe pur egli a 

 confermare la inesattezza del Boulanger quando scrisse tro- 

 varsi la Lalastei nei dintorni di Milano in compagnia della 

 fusca. 



Non mi fermerò a dire delle maniere di colorazione del 

 dorso e delle membra che il Camerano assegnerebbe a cia- 

 scuna delle tre specie, in quantochè ho già dovuto ripetuta- 

 mente avvertire la somma variabilità del colorito in tutte 

 le varie forme, e di conseguenza il poco o nessun valore 

 da accordarsi a questo carattere. Potrebbesi tutto al più 

 ritenere un predominio fra noi nella agilis e nella Lalastei 

 di tinte più chiare e di macchie più costanti che non nella 

 muta. Ma anche questa distinzione va poi soggetta ad infi- 

 nite modificazioni secondo la stagione e la stessa località. 



Uispetto alla R. mula troviamo sollevata dall'autore 

 anche una questione di nomenclatura che egli stesso avreb- 

 be sciolta nel senso che il nome di R. temporaria Linn.^ co- 

 mechè usato dagli autori per varie forme specificamente 

 distinte, non possa essere per ciò stesso conservalo, a scan- 

 so anche d'altre future confusioni, o che sia tutto al più 

 mantenuto alla sola R. arvalis. Aggiungendo altresì che per 



