76 

 IX. 



Trattandosi di una forma ancora assai poco conosciuta 

 fra noi; che per la prima volta figurò fra le italiane in se- 

 guito agli scritti del Boulanger e del Camerano; e che mt»lto 

 recentemente fu avvertita dal Ninni trovarsi pure nel Ve- 

 neto, non so dispensarmi dall' intrattenermi alquanto sulla 

 Rana Lalaslei Boylanger, la cui denominazione vorrebbesi 

 però dal Camerano corretta in Laiaslii. 



Dei caratteri che principalmente servirebbero a distin- 

 guerla dalla temporaria e dalla agilis fu già detto più ad- 

 dietro. 



Qui non rammenterò ancora fra essi che il diverso mo- 

 do di colorazionefdella gola per tosto però soggiungere, che 

 per me sarebbe anche l'unico carattere in base al quale po- 

 trebbesi, da chi lo volesse, continuarsi a mantenere sepa- 

 rati gli individui della forma agilis nelle due specie agilis e 

 Lalaslei. Senza poi che io sappia dire se il carattere stesso 

 debba aversi per costante, o se individuale soltanto, o non 

 piuttosto dipendente da ragioni di sesso, o di età, o di sta- 

 gione, o di località. 



E giustifico questo mio giudizio colle seguenti osserva- 

 zioni e notizie. 



Il Boulanger ha descritto la Lalaslei (1880) sopra indi- 

 vidui avuti dal Cornalia e dal Pini di Milano, e provenienti 

 dai contorni di quella città, dove si era osservato vivere 

 dessa in compagnia della agilis. 



Il Camerano scrisse (1883) d'aver avuto la Lalaslei dai 

 contorni di Varese, dal Veneto (vaile di Marcellise, Treviso, 

 Venezia) e dalla Toscana (monte Morello) ; in tutte le quali 

 località si riscontrò pure in comunione di lialnlul colla agi- 

 lis. Circostanza questa che vorrebbesi costiluisse anzi un 

 altro argomento per la sua validità specifica. 



