— 80 - 

 riconoscere avere io unicamente parlato col rigore della 

 scienza ed all' appoggio di incontrastabili prove, vorrà an- 

 che il secondo rinunciare all'onore fattogli dal Boulanger, e 

 del quale il suo nome non ba certamente bisogno per rima- 

 nere ricordato alla scienza, dopo i tanti e pregiati lavori e 

 dopo tanta operosità che ad essa lo tengono già luminosa- 

 mente raccomandato. 



Prima di abbandonare il discorso sulla Lalaslei devo 

 soggiungere ancora due parole intorno alla sua presenza nel 

 Veronese, come sarebbe stata indicata dal Camerano. 



Nel settembre del 4 870 io aveva per la prima volta sco- 

 perto nella Valle di Marcellise (a circa 9 chilometri da Ve- 

 rona) la Rana agilis, della quale ricordo benissimo averne 

 raccolto in allora una cinquantina di esemplari, fra giovani 

 ed adulti, presi in parte lungo una piccola fossa costeg- 

 giente un tratto di terreno coltivato a vite sul colle, ed 

 in parte in campagna aperta poco discosta. 



Dietro domanda fattami dal Camerano nel 1882 io mi 

 affrettai ben volentieri ad inviargli due dei suddetti esem- 

 plari veronesi sotto il nome di R. agilis : e sarà facile il 

 comprendere quale sorpresa mi abbia poi recato l'annun- 

 cio esposto nella di lui Monografìa per cui venni a rilevare 

 come uno solo dei due esemplari appartenesse alla agilis, 

 mentre era l'altro invece una R. Lalaslei. 



Confessando di non essermi accorto punto in allora 

 della diversità di colorazione della gola nei due esemplari, 

 devo anche avvertire al quanto mi abbia poi fatta meravi- 

 glia la unicità dell' individuo dichiarato appartenente alla 

 Latastei; mentre fra i tanti da me raccolti, e parecchi dei 

 quali conservo tuttora, nessun altro mi presentò il colorito 

 segnato per caratteristico della specie. 



Circostanza anche questa che mi fa quindi supporre pos- 

 sibilissimo che, almeno per alcune località, possa dirsi sol- 

 tanto individuale o puramente accidentale la colorazione 



