— 87 — 



XII. 



Dopo una cosi lunga esposizione di circostanze e di 

 falli vengo Gnalmenle ad una conclusione, la quale so però 

 benissimo prevedere fin d'ora che non sarà per essere cosi 

 facilmenle accettala da tulli, e che potrà forsanco procu- 

 rarmi qualche viva opposizione da parte di taluno fra i 

 più moderni autori. 



Ma neppure in tale previsione devo ora trattenermi 

 dallo esporre il mio avviso, con quella piena convinzione 

 che ho dovuto ritrarre dairaltento studio di moltissimi au- 

 tori e dalle stesse osservazioni e ricerche da me attivale nel 

 corso di tempo, non breve sicuramente, dacché attendo più 

 in particolare allo studio dei Rettili ed Aniibi nostrali. 



La conclusione alla quale mi tiovo chiamato, altro non 

 sarà quindi che il mio giudizio sulla cosi delta bontà speci- 

 fica delle varie forme dagli autori elevate al grado appunto 

 di specie distinte. 



Il Giglioli annoverando la liana temporaria fra gli Anfibi 

 italiani non ha punto esitalo a scrivere: « Abbonda in tutta 

 » Italia, particolarmente sui monli, e le più belle varietà ed 

 » i più grossi individui sono alpini. Si estende pure alla Si- 

 » ciba, ma non nelle altre nostre isole. È specie somma- 

 » mente variabile, né saprei accettare la separazione della 

 » H. agiiis e di altre razze come specie distinte » (^). 



Dichiarazione questa che non poteva cerlasnenle ac- 

 contentare il Camera no se ad esso lui sembra al contrario 

 cosa difficile il non ammettere al giorno d'oggi come specie 



(1) Elenco dei Mammiferi., degli Uccelli e dei Rettili ittiofagi 

 appartenenti alla Fauna italica, e Catalogo degli Anfibi e Pc 

 sci italiani. Firenze, 1880. 



