— 88 — 

 distinte in Italia la Rana muta Laur.^ la R. Latastei Boulan- 

 ger e\a R. agilis Thomas ('). 



Ma per lue è evidentissimo che anche lo stesso Boulan- 

 ger ha sentito doversi più o meno dubitare sul valore dei 

 caratteri assegnali a ciascheduna delle sue otto specie, sic- 

 come da lui pure riconosciuti uè esclusivamente proprj, nò 

 sempre costanti in ognuna di esse. 



Tanto è ciò vero che, dopo avere lungamente studiato 

 ed affaticato nel cercare gli estremi ai quali appoggiare le 

 sue distinzioni speciQche, vistane egli stesso la somma va- 

 riabilità ed incostanza, ha pensato molto saviamente di con- 

 chiudere colle parole riportate in testa del presente scritto 

 e dalle quali è abbastanza chiaramente comprovato esservi 

 fra le otto specie una tale concatenazione di caratteri da 

 non lasciare possibili che due partiti: o ammetterle tutte, 

 o non ammetterne che una sola. 



E con tutta franchezza e persuasione dirò, che io starei 

 appunto pel secondo partito: vale a dire, che per parte mia 

 ritengo effettivamente tutte le varie forme della rana rossa 

 in Europa, e quindi anche nell'Italia, per appartenenti ad 

 una sola ed unica specie, la Rana temporaria di Linneo e 

 degli autori. 



II Lataste nelTescIudere la bontà specifica dei tre Disco- 

 glossns stabiliti dal Camerano (D. pictns Ottli., D. snrdus 

 Tscliudi e D. Scovazzi Camerano) ed avendoli dimostrali 

 spettanti tutti ad un'unica specie, ha sentenziato essere più 

 che sufficiente a distinguere l'uno dall'altro l'aggiungere 

 soltanto al nome specifico la indicazione deW habitat {"^). 



Precisamente lo stesso io reputerei debba pur dirsi og- 

 gidì rispetto alle rane rosse, le cui molle variazioni si pos- 

 sono benissimo designare coll'aggiungere alla denominazio- 



(1) Monografia ecc., pag. 73. 



(2) Étxide sur le Discoglosse ecc., già ciialo più addietro. 



