— 142 — 



Bello sopra d'ogni altro è l'esempio che di un simile 

 procedimento ci offre, come ho detto fin da principio, il 

 Menabrea. Nel 1545 il sindaco, o rappresentante del co- 

 mune di S. Giuliano, al di sopra di S. Giovanni di Moriana, 

 intentava lite contro i bruchi (rhyncliites atiratus), che me- 

 navano guasto nei vigneti di quei luoghi. Essendo essi scom- 

 parsi mentre si stava istruendo la controversia, la lite ri- 

 mase sospesa, ma venne ripresa, ricomparso l'insetto nel 

 4 587. Presentossi pertanto iH 3 aprile di quest'anno dinanzi 

 al vicario di quel vescovo il sindaco o rappresentante del 

 suddetto comune di S. Giuliano per riassumere l'antica cau- 

 sa, e domandò che venisse dato ai detti insetti un procura- 

 tore e un avvocato, dichiarando che il comune offerivasi di 

 corrispondere loro una conveniente mercede. Il giudice ot- 

 tempera alla domanda, ma prima che si ponga mano all'agi- 

 tazione della causa, vuole che vengano eseguite certe pro- 

 cessioni e devozioni state ordinate all'uopo fino dal 1546 

 (ne irriletur Deus propter non adimplelionem devotionum 

 in dieta ordinalione narralarum)^ essendoché tale flagello 

 può attribuirsi più che ad ogni altra cosa ai peccati del po- 

 polo (quae damna polius possimi esse atlribuenda peccatis 

 supplicantium), e però, più che alle censure, doveva ricor- 

 rersi alla divina misericordia (^^). 



Fatti tre giorni di processioni intorno ai vigneti infe- 

 stati dai bruchi, senza che questi perciò se ne dilungasse- 

 ro, si lasciò libero corso alla lite, che diede luogo a parec- 

 chie scritture da una parte e dall'altra, e a varie dilazioni 

 e comparse. 



Instavano quelli di S. Giuliano che gl'insetti in discorso 



fario VI prima di ricorrere alle maledizioni. Murat. , Script, HI, 



272, e Menabr., 83. — Per le preghiere v. n. seg. e Mémoires cit., 



p. 414 s. 



(23) Menabr., p. 148,149, 151. Similmente Mémoires cit., 416 s. 



