— i49 — 



responsabili questi medesimi, sibbene invece 1 loro proprie- 

 tari, E se talora la pena della lesione recata dal bruto (per- 

 chè allora le pene dei delitti contro i privati consistevano in 

 danaro) era eguale a quella fatta dall'uomo ('"'), altre volle 

 infliggevasi una punizione minore, perocché si cominciò 

 presto a comprendere l'errore di pareggiare il fatto dell'ani- 

 male e quello dell'essere ragionevole ("). Tra gli Alamanni 

 s'usava una pena identica a quella che davasi al fatto del- 

 l'uomo, cioè il guidrigildo, se fosse stato ucciso un libero 

 da un bue, da un cavallo o da un porco {^^); ma se era 

 stato ucciso da un cane, probabilmente ptrchè contro que- 

 sto era più facile il difendersi, la pena venne ridotta a mez- 

 zo guidrigildo soltanto (^^). E per costringere ognuno, av- 

 venendo il caso, ad ottemperare ad una tale restrizione, or- 

 dinossi che, se il più prossimo parente dell'ucciso, al quale 

 era dovuto la somma, esigesse liniero guidrigildo, si chiu- 

 dessero tutte le uscite di casa sua, fuor d'una sola, davanti 

 alla quale, alla disianza di 9 piedi si sospendesse, dopo 

 averlo ucciso, il cane omicida, lasciandolo li fino a che im- 

 putridisse e cadesse a brani, nò seppellendone le ossa. Che 

 se colui che ha esatto l'intero guidrigildo gettasse via il ca- 

 davere del cane, o entrasse od uscisse, anche una volta sola, 

 per altra apertura, doveva restituire la metà dell'importo 

 che aveva riscosso ('*^). 



Anche una tal quale partecipazione passiva agli altrui 

 reati attribuivano agli animali le fonti giuridiche tedesche 

 del secolo XIII, vale a dire lo Specchio sassone e lo svevo. 



(46) Roth., p. 326, L. Sax. 13. Solamente escludevano queste 

 leggi per tal cagione la privata vendetta. 



(47) La L. Sai. 36 e Rip. 46 permettevano che nella uccisione 

 si desse l'animale in conto di mezzo guidrigildo. 



(48) P. Alani., Ili, 18, e L. Alam., car. 103. 



(49) P. Alam., Ili, 17. 



(50) L. Alam,; car. 102. 



