— 356 — 

 dall' altro nuovi elomenti venivano a rendere pii!i abbon- J 

 dante e più ricca la messe; e per tutti questi molivi cre- 

 diamo possa dirsi che il risorgere degli studi galileiani deb- 

 ba contarsi come uno dei piìi ragguardevoli risultati ottenuti 

 dagli studi di storia scientifica oggidì meritamente tenuti in à 

 così grande onore. 



Un fatto notevole, posto in evidenza dai ripetuti studi à 

 fatti sulle fonti galileiane, e sul quale già ripetutamente ebbi 

 occasione di richiamare l'attenzione degli studiosi, consi- 

 ste nella ormai accertata insufficienza delle edizioni finora 

 procurate delle opere di Galileo. Anche l'ultima, pomposa- 

 mente intitolata « Prima edizione completa » , quantunque, 

 se non per correzione, almeno per copia di materiali, di 

 tanto superiore alle cinque precedenti, è ben lungi dal so- 

 disfare alle legittime esigenze degli studiosi. Delle molte 

 mende che essa presenta ho già tenuto più volte parola (*) J 

 e sorprende invero come anco da persone, e per sapere e 

 per autorità ragguardevolissime, possa accogliersi il dise- 

 gno di completare quella così imperfetta edizione con alcuni 

 volumi di appendice, nei quali le cose inedite o disperse si 

 raccogliessero diligentemente, si correggessero i molteplici 

 errori nei quali era caduto l'Alberi, e si aggiungessero infi- 

 ne indici da servire con sicurezza e senza soverchia perdita 

 di tempo a consultare tanto la edizione dell' Alberi quanto 

 la nuova appendice. 



Un tale disegno, che a prima giunta potrebbe sedurre, 

 non foss'altro per la ingente economia che verrebbe per 

 esso ad ottenersi, e che riuscirebbe particolarmente grato a 

 tutti i possessori della edizione dell' Alberi, esaminato bene 



(4) Intorno ad una nuova edizione delle opere di Galileo per 

 Antonio Favaro. Venezia, tip. Anlonelli, 1881. — Galileo Galilei 

 e lo Studio di Padova per Antonio Favaro. Voi. II, Firenze, Suc- 

 cessori Le Monnier, 1883, pag. 435-471. 



