(1188) [<M)J 



Tomaso di Quincey, che dichiara di rigettare quaiito 

 gli storici latini hanno scritto sui pretesi dehtti di Nero- 

 ne ('); in Francia col Latour di S. Ybars ('^). con Du- 

 Bois-GucHAN ( ■) e in parte col Nisard (*) ; in Germania 

 con lo Schiller (■■), e Starr (' ) e WoLFFGRAr^iM (') ; in 

 Polonia col Szuiski {') e proclamerà Nerone ottimo prin- 



(1) I Cesari . . . che ragione aveva Nerone per trucidar sua 

 madre '.' se anche 1' avesse avuta, per quanto piccola, quali dil- 

 ficoltà incontrava per doverla uccidere segri-tamenle ? A che era 

 necossario Y apparecchio l'atto della nave insidiosa ? Cl'r. llaabe, 

 op. cit., voi. II, pag. 442. 



(2) Op. cit. Nerone è, secondo questo scrittore, la più splendila 

 prova di questa verità morale « la liherié enlante les Caton, le 

 dispotisnie les Néron. » Dopo aver detto che i due Plinii, Sueto- 

 nio e Tacito hanno denigrato Nerone aggiunge perù : « ce serait 

 une pensée coupable que d' entrcprendre la róhabilitation du der- 

 nier Cesar », pag. 6. 



(3) Tacite et son siede, ou la società romaine imperiate 

 (/' Auguste aiix Antonins dans scs ì'apports avcc la sociélé mo- 

 derne, voi. 2 Paris ? 



(4) 0[j. cit., passim. 



(5) Gescliichte der R'òmischen A'aii^erretf von Hermann Schil- 

 ler. Gotha, 1883. A lui par che sia da rigettare quella scomuiiica, 

 che r autorità di Tacito e una cattiva tradizione da una })aito, e 

 un misero teologico e lilosolico concepiiuento chili' altra liannu li- 

 rato addos.50 a Nerone. 



(G) Ad. Stalu', Agrippina die Miitlev Nerùs. Berlin, Cuttentag, 

 1880. 



(7) Up. cit. 



(8) Nero; clV. « Jahresberichte der Geschichtswissenschalt iiu 

 Auftrage der llistorischen GescUschal't zu Bei'Iin, » 1879; di'. 

 « Revue Ilistorique, >; XIll, 223, che conclude 1' esame dell'opera 

 dello Szuiski col dire « hello schizzo secondo i jiiù recenti lavori, 

 ina con airischiate conclusioni » ; ciV. il Peiimlo Niwa {\i\ Terra). 

 Varsavia, 15 Ichliraio 187'J. 



