(1500) [168] 



iudices et scavinis deliberato clie le cose di cui si faceva 

 questione, fossero ritenute di proprietà della chiesa ora 

 ricordata. 



Neil' aprile 880 si tenne un placito a Torino, di cui 

 abbiamo il sunto in un placito Pavese del novembre del 

 medesimo anno (^-■'). A Torino « in iudicio, presencia istius 

 Suponi Gomiti et scavinorum per iudicum iudiciiim», e in p/«- 

 cito pubblico si decise, in favore del monastero della No- 

 valesa, ima questione eli' esso aveva con Martino e con 

 Anseverto figlio di detto Martino. Un nuovo giudizio fu 

 tenuto a Pavia in sacro palacio, presedendo Carlo re 

 (« Karolus rex })reerat in iudicio » ), ch'era allora ritornato 

 in Italia. I giudici presenti a questo atto sono assai nume- 

 rosi, siccome si conveniva ad un placito tenuto a Pavia, 

 al quale potevano e dovevano intervenire i giudici addetti 

 al palazzo. Ci sono Boderado conies paludi, Giovanni vescovo 

 di Pavia, Riccardo vescovo di Vicenza. Non mancano i 

 conti Supo e Berengario ; seguono nell' elenco dei pre- 

 senti e partecipanti al placito, i nomi di parecchi iudices 

 sacri palata, nonché di due iudices Tizinenses (= Pa- 

 vesi), ecc. 



Due lettere di papa Giovanni, mostrano clie nel novem- 

 bre 880 (^''') durava ancora il dissidio tra Ansperto di ^lilano 

 e il })ontetìce. Nella piiuia di esso il j)apa riprendo 1' ar- 

 civescovo, perché, restituito nel suo posto, perseverava 

 nella disobbedienza. Ma ben presto avvenne la riconcilia- 

 zione, e il primo documento che ce ne accerta, riguarda in 

 maniera diretta la storia Astigiana. 



Abbiamo testé veduto clie addi 1 agosto 880 vescovo di 

 Asti era llduino; ma egli mori poco dopo, e Ansperto, 



(5'25) Cliart., 1, 62-4, iir. 37. 



(526) Jiillù, 3329(2550), 3330(2551). Sulla data .li quoste due 

 lettere, cfr. Levi, lY, 484; queste due epistole tentjoiio i uuuieii 

 206, 207 nel Rcgibtro uib. di Giovauiii Vili. 



