[181] (1513) 



sopra la riga, e collegata, mediante una lineetta verticale 

 colla lettera seguente ; è in sostanza la solita a in nesso, 

 del carattere minuscolo corsivo, ridotta a minime propor- 

 zioni (■■■■''). E apjìcna ulile avvertire che tale forma della 

 a non a una specialità del carattere Astese ; ma a noi 

 ora preme di rilevarne l'uso in Asti. Questo segno da un 

 amanueusse del sec. XI poteva essere facilmente preso 

 per una /. La in, esistente in nesso col segno descritto, 

 si scioglie facilmente in a n. La o ò similissima ad una 

 e. Viene poi la / di Amolus. L' uso di scrivere la /, an- 

 che neir interno della parola, in forma di un' asta, diritta 

 ed alta (^^'), ha portato la confusione di Eburias ed Ebur- 

 ìas di cui si è detto in addietro, e può egualmente bene 

 aver portato qui la confusione di lus;, con ius. Letto una 

 volta Lanciua dove era scritto A/nolcs, la lezione venne 

 ripetuta senza difficoltà in tutti i casi seguenti. 



Di tal maniera è tolto lo strano nome Lancms, per 

 quanto so, sconosciuto all'alto medioevo, e viene eliminata 

 r unica difficoltà seria, che potea addursi contro 1' auten- 

 ticità del placito, che sotto tutti gli altri aspetti si presenta 

 come pienamente attendibile. In tal maniera è anche, a mio 

 credere, assicurata 1' esistenza del conte Olderico di Asti. 



A tal riguardo può citarsi nuovamente il placito di 

 Torino, aprile 880 (^^'), dove G/'auso iudex — nome notis- 

 simo alla storia astigiana di questo tempo — siede insieme 

 con Suppone « inluster ("^^) comes » e con «Aldarico co- 



(55G) Rhnaii'lo il lettore alla linea 2 e 5 del brano di una 

 porg iraena di Asti del 9G9, secondo il facsimile che ne diedi nel 

 t. XXV della MiéceU. di storia italiana, e precisamente alle pa- 

 role actum, e accesserunl. 



(557) Rimando il lettore alla lin. penultuna del facsimile testé 

 citato, alla voce iilus. 



(558) Ch. I, 63-4, inserto nel documento nr. 37. 



(559) L' edizione legge erroneamente illorum. 



