(lo I/o [182] 



raes» ; questi due sono i «missi directi domni Karoli regis » ; 

 Con essi trovasi anche « Amolus episcopus ». Morto Sup- 

 pone, è cosa spiegabile se troviamo ricordato quale suo suc- 

 cessore colui del qnale egli era stato, anni prima, compa- 

 gno in affari giudiziari (^^o). 



Sui conti di Asti non abbiamo altre notizie sino al prin- 

 cipio del sec. X, cioè sino al tempo del vescovo Audace. 

 E quindi è fuori del nostro scopo il raccogliere qui noti- 

 zie già in altra occasione messe assieme. 



VI. 



Un falso diploma imperiale in favore di Staurace vescovo di Asti. 



E cosi siamo arrivati a Staurace, del quale si hanno i primi 

 ricordi nel gennaio 892, sia in un documento conosciuto (^e*), 

 sia in quello che qui vede la luce. Prima di far parola di 

 Staurace e dei suoi tempi, va rilevato che anche questo ve- 



(560) L' identificazione tra 1' Alderico doli' anno 880 e 1' Olde- 

 rico dell' anno 887 fu anuiiessa in una ms. tavola genealogica del 

 Carena, conmnicatami dal sig. Golonello Morozzo della Rocca. Ma il 

 Carena riguarda questo Olderico come figlio dei coniugi Adelberto ed 

 Emelda, che noli' 827 donarono alla chiesa di Asti ogni loro pos- 

 sesso nella villa di Soglio ; e rimanda chi voglia vedere il relativo 

 documento, all' Ughelli. Ma in realtà 1' Ughelli accenna ad un atlo 

 elle noi dobbiamo riguardare come assai posteriore, del 902, e del 

 quale si è detto ; per la datazione vi l'u confuso infatti Lodovico il Pio 

 (Chart. I, iOl-3), con Lodovico di Provenza. Il nome del notaio, 

 Grascvertns, scioglie ogni dubbio, se dubbio ci potesse essere, 

 circa il tempo al (piale debbasi assegnare cotale carta. 



(501) ChavL li, 17. 



