(^520) [188] 



a un certo segno, il diploma di Enrico III in favore di Asti, 

 7 fe]jl)raio 1011 (J>'^>'). 



Come si è veduto, nella copia ms. il diploma porta 

 r anno 806, mentre I' Uglielli Io attribuì all'anno 862, e 

 altri preferirono altre date. Bisognava trovare un anno 

 in cui imperasse un Lodovico, e possibilmente prescegliere 

 r anno settimo del suo nupero, per rimaner fedeli all' esca- 

 tocollo. 



Noi finora esaminammo il documento sotto il punto di 

 vista diplomatico. Ma per mostrarne le assuidità storiche, 

 che già si manifestano abbastanza nella data, — e nel 

 tempo stesso far conoscere qual valore in altri tempi siasi 

 voluto dare a quel cattivo diploma, piacemi riportar qui i 

 brani principali di una Nota assai erudita, che si legge nella 

 copia del 1771, che del Libro Verde procurò il Plat- 

 zaert (''"), fol. 929. « Nota. La pezza più antica, si è quella 

 delli 10 giugno dell'anno 806, qual data però si vede es- 

 ser falsa. Questo è un privilegio o sia diplouia d' un Im- 

 peratore Lodovico Ora egli è certo, che in tal 



tempo viveva Carlo Magno, eli' era lui imperatore, e sol- 

 tanto gli succedette nell'anno 814 Ludovico I. Ma nem- 

 meno può esser di questo Ludovico, perchè non combinano 

 con tutte le circostanze, clie si ricavano dal corpo del 

 diploma, e che devono tutte verificarsi ; e sono le se- 

 guenti: 1.° L' Imperatore era Ludovico; 2." L'anno 

 del suo impero era il 7.°; 3 "La moghe di questo Lu- 

 dovico era Ingelberga; 4." Il vescovo d'Asti era Stau ra- 

 ce; 5.° II Cancelliere dell'Imperatore era Arnolfo Arci- 



(576) Ughclli IV, 354-7, e (^uivi vcggasi specialiiiento la col. 

 356. In quesl'iilliino diploma si comprendono lo pievi di S. Giovanni 

 de Villa {— Villa), S. Vittoio de Canalibiis (=: Canale), S. Mar- 

 tino de Vitia {zz: Vezze), S. Pietro de Publica (r=: Piobcsi). II 

 S. Pietro de Novellis richiama all' ordine Novello. Celiar è Col- 

 lare ngo. 



(577) Ijild. di Sua Maestà, Torino. 



