[•207] (1530) 



da Piacenza, 24 aprile 889, ind 8, a. r. 2 ; ina nono- 

 stante porti scritto 1' anno 889, il Diiinmler ('''-) è incerto 

 se assegnarlo all' 890, o all' 889. Egualtuente ripetasi del 

 secondo diploma (^' '), in favore di Zenobio vescovo di Fie- 

 sole, con: 26 maggio 890, ind. 8, a r. 1. 11 Muratori C^^*), 

 avendo esaminata la pergamena del primo diploma (•"''■"'), 

 e ritenendo questo dell' 889, suppose che Guido abbia « co- 

 minciato a dedurre il principio del suo regno dalla morte di 

 Carlo il Grosso» « per non essere da meno di Berengario». 

 Cristoforo Poggiali C^^'""), rilevando la contraddizione tra 

 l'anno e l'indizione, ritiene sbagliata quest'ultima e conser- 

 va il diploma air889, e acconsente al Muratori circa l'inizio 

 officiale del regno di Guido. Ma l'Affò C^^*^) nega la tesi del 

 Muratori e del Poggiali, adducendo il diploma 21 febbraio 

 891 coir anno terzo di regno, nonché un atto pagense 

 dell'archivio Capitolare di Parma, con: 25 aprile, ind. 8, 

 a. r. di Guido 2. L' atto pagense è dunque dell' 890, e fa 

 credere che non })rima del 2-5 aprile 888 Guido abbia as- 

 sunto il titolo di re. Sospetta quindi 1' Atfó che solo al- 

 cuni mesi dopo la morte di Carlo III, o anche alla fine 

 dell' 888, Guido abbia assunto il titolo reale. Ecco per 

 tanto ti'e diverse opinioni, sul punto di partenza nella 

 nuuierazione degli anni di Guido : a) gennaio 888 (morte 

 di Carlo III); h) fine deir889 ; e) circa la metà di febbraio 

 889. 



Anche nei successivi diplomi le incertezze continuano. 



(642) Ostfrunh. lì. Ili, 369. 



(043) Dumnilcr, Oslfrunh. Ilcich, 111, 365. 



(644) Annali, a. 889. 



(645) EgU la giudica originale (Ani. IluL, 111, 65-0); invece 

 I. Allo (Storia di Parma, I, 310) scrive: « La pergamena è 

 molto antica, ma non è originale. » 



(646) Memorie storiche di Piacenza, III, 65 (Piacenza, 1757). 



(647) Storia di Parma, 1, 310. 



