(1542) [210] 



scili (■"')• Ma essa è in co}iia, quindi jiuò sospettarsi un 

 errore di trascrizione. Oltracciò è alla sua volta disdetta 

 da altra carta edita pure da Tirabosclii C^^')' ^'^ quale, 

 quantunque sia contrassegnata coli' 8 ottobre del modosi- 

 mo anno, porta Tanno terzo di regno. Ben è vero tuttavia 

 che anche questa carta ci pervenne in cojiia; ma se prendia- 

 mo in considerazione la prima carta, non possiamo ritiutarci 

 dair accettare anche la seconda. Del rimanente, niuno 

 ignora come sia grande sempre la confusione che domina 

 nelle carte pagensi ; in questo caso meno che in altro, 

 essa può riguardarsi coir.e un fatto strano, mentre i vescovi 

 che lo eleggono re, lo appellano loro ^seniore e re, i»ure 

 avanti alla elezione i^'''')- 



L' ipotesi quindi che ci si jirescnta sull' inizio del re- 

 gno di Guido, è eh' egli dati il suo regno dal momento 

 in cui aperse decisamente la guerra a Berengario, e non 

 dall' assemblea di Pavia. Carlomanno nell' 877, e più tardi 

 Arnolfo assunsero il nome di re d' Italia, senza bisogno 

 della officiale elezione da parte dell' assemblea degli opti- 

 mates. L' assemblea di Pavia probabilmente fu raccolta 

 nella primavera inoltrata a notevole distanza dalla batta- 

 glia della Trebbia. Guido ormai si chiamava e si faceva 

 chiamare re d' Italia. 



Oltre al decreto di elezione, pervennero Hno a noi 

 alcuni Kapitula di Guido C'-'^) differenti dai capitoli iui- 



(651) Nonant., IJ, (57. 



(652) NonauL, li, 68. 



(653) Sigismondo Marchesi (Istoria di Forlì, Forlì 1668, pag. 

 119) pubblicò un documento (riprodotto dal Fantuzzi, Monum. Ra- 

 vennati, YI, 5) colle note : aprile 8, ind 15, Formoso papa, a. 3, 

 Guido inip. a. C». Lo attribuì all' 893, ma gli anni di Formoso 

 (Jalfè, 2 ediz. 1,435-9) qui segnati, ci consigliano di trasportai'e l'atto 

 all'anno 894, quando cadeva l'anno 6 del regno (non i\c\V impero) 

 di Guido. 



(654) M. G. //., Leges, I, 55(i. 



