(I5i8) [216] 



Lupo ('•'''), seguito da parecchi C"''^'), suppose che il ca- 

 stello di Bergamo sia stato preso il 1 febbraio, e il 2 (in 

 giorno festivo, e quindi ; « luissarum solemnitate completa ») 

 sia stata conquistata la città. Ma il Lupo stesso trovava 

 strano che Arnolfo regalasse i beni tolti a Gotifredo ad 

 una chiesa, posta dentro alle mura di Bergamo, e quindi 

 da lui ancora non posseduta; oltre a questo, non senza 

 sforzo si cercò di vedere un cejino alla conquista del 

 castello di Bergamo negli Ann. Fu.ld., dove parlano della 

 scaramuccia avvenuta sulla sera del giorno precedente 

 nella presa di Bergamo. Bisognerebbe sujìporre col eh. Maz- 

 zi (^'*) che il castello fosse stato preso con facilità, locchò 

 pare contrario a quanto Arnolfo asserisce nel diploma del 

 I febbraio. E come spiegare che in una sera Arnolfo ab- 

 bia preso il castello, giudicato Gotifredo, e dato il diploma ? 



In tutto questo rimane quindi molto di oscuro, e non 

 e nostro compito il tentare una soluzione di tah que- 

 siti. 



Ceduta Bergamo, Milano e Pavia, per mezzo di le- 

 gati, si affrettarono ad assoggettarsi ad Arnolfo, mentre 

 Guido cercò rifugio nel suo ducato di Camerino e Spo- 

 leto (*'''•'). Arnolfo non pervenne sino a lioma, cuuie dice 



(676) Cod dipi. Berg., I, 4019. 



(677) A. Mazzi, Indicazioni per servire alla topografia di 

 Bergamo nei secoli IX e X, p. 85 segg., 166 segg. ; id. Coro- 

 grafia Berganicnse., p. 57; Duumiler, Osifr. Ileich, HI, 374-6; id. 

 Gesta, \>. 31. 



(678) Indicazioni, p. ICS. 



(679) C/ir. S. Benedicti (Script. Ili, 202): u tuiic aulugerat 

 in partes Spuleti. » Abbiamo un diploma di Guido, doli' apnle 

 894 (Lupo, Cod. dijjl. Bergum., 1, -1041-2; Cod. dipi. Lang., nv. 

 361), in cui si dispone di alcuni liu>glii del Uoigauinsco; è datato 

 « in Petroniano, coite Liutai'di », luogo che nò il Lupi né G. Fi- 

 nazzi (il quale ripubblico il documento nel citato Coti. dipi. Lang.) 



