(1534) [222] 



accontentano poco: sono irregolari, e paiono di imitazione 

 ed artefatte; manca il Clirismon. 



La falsità del diploma predetto di Guido ai)parisce più 

 evidente che mai, quando lo si paragoni coi suoi diplomi 

 genuini, i quali per vero sono molto rari. Ne potei avere 

 in mano uno, nell' Archivio di Stato di Siena. È una ma- 

 gnifica pergamena del 14 settembre 892 ('"'), alta cent. 

 59 e larga cent. 52. Il diploma, in favore della Badia di 

 S. Salvatore di Monte Amiata, è scritto in nitidissimo mi- 

 nuscolo colle aste delle lettere d, I, ecc., prolungate su- 

 periormenie. II testo, comprese le tre linee delle litterae 

 gj'ossae (cioè la j)rima linea, quella della segnatura im- 

 periale, e quella della ricognizione cancelleresca), è tutto 

 scritto da una stessa mano, sopra righi anteriormente se- 

 gnati a secco. 



È fuor di dubbio che Guido si era scelto a correggente 

 il figlio Lamberto, col titolo di rea\ II prof. Wiistenfeld 

 Io dimostrò col documento Astese, gennaio 892 C*^**), di 

 Graseverto diacono di Asti, dove Lamberto è menzionato 

 come re, anno I ; altro documento Astese del medesimo 

 mese ed anno porta le identiche note cronologiche ('"^). 

 Tre documenti dell'aprile 895, e dell' aprile e del maggio 

 896, recano il nome di re Lamberto, contrassegnato cogli 

 anni 3, 4, e 5 del suo regno ("°). Queste indicazioni non di- 

 scordano dal fatto, che abbiamo un diploma di Guido, dato a 

 Ravenna 1 maggio 892 (""). nel quale, col titolo d'iin}:erato- 

 re, e insieme con quello del padre, ò registrato anche il 



(707) È il diploma cilito dal Muratori, Ant. Ital. II, b69 ; 

 DiiiiunliM-, Wido 16. 



(708) Cliart. 1, 78, nr. 47. 



(709) Churt. II, 17, nr. U. 



(710) Chart, I, 83-4, nr. 50; ih. 85, nr. 51 ; ib. 80-7, nr. ò± 



(711) Dùnnnlcr, Wido 11 (nuova odi/. d(d 'liploina in Cud. dipi. 

 Lany. 583-4^ nr. 351). 



