[247] (1570) 



zione clie su tale argomento vide la luce negli nltinii 

 tempi. 11 signor K. Neff, al quale dobbiamo jìiire una mo- 

 nografìa sull'uso elle di Feste lece Paolo diacono, ci si pi-e- 

 senta appoggiando T oiùnione del Mommsen, con un in- 

 teressante articolo (''•"), in cui mette a minuto confronto 

 i due testi. 



Egli fa due specie di osservazioni. Dapprima mette in- 

 nanzi uiolti luoghi nei quali il testo del Catalogo di Ma- 

 drid ò cosi scorretto che non dà alcun senso ; mentre in 

 Paolo la lezione cori'e lucida ed esatta. Ma egli stesso 

 non dà un peso esagerato a questa circostanza, mentre 

 r oj)positore può facilmente addossare la colpa degli errori 

 del C. M. al trascurato amanuense. Una osservazione non 

 dissimile abbiamo fatta noi pure, a proposito di non dis- 

 simili obbiezioni, messe innanzi dal Fabro. 



Le più gravi osservazioni sono di altra natura. A pro- 

 posito della provincia di Venezia, il C. M., coincidendo 

 quasi interamente con Paolo, scrive : « . . . Foroiuli ita 

 dictum est, quod Julius Cesar forum negotiationis ibi sta- 

 tuerat ». Le quali parole sono sostanzialmente desunte 

 da Feste ('^^) : « Forum sex modis intellegitur. Primo ne- 

 gotiationis locus, ut forum Flammiura, forum Julium 

 ab eorum nominibus, ry^a' e« fora consti luenda curm-imt.» 

 Le parole scritte in corsivo, sono quelle che hanno atti- 



(TOi) Ncues Archiv, XYII, 204 e segg. ; Hannover, -1891. 



(792) Ed. Ottofr. Mùller, p. 84; v. Forum. Il passo si legge 

 anche nella più recente edizione di Festo, curata da Emilio The- 

 Avrewk de Ponor, Sexti Pompei Fcsli de verbonim significa !u 

 quce super sunt. Budapest, -1889, I, 59. Quantunque in geneiale 

 Paolo si tenga molto dappresso al suo testo, come si può provaro 

 col confronto dei suoi estratti coi frammenti rimastici dell' opera 

 di Festo, tuttavia in qualche raro caso pare eh' egli si permetta 

 alcuna deviazione. Nel caso nostro hisogna notare che ci pervenne 

 solamente 1' estratto Paolino. 



