(1586) [2541 



d' imitazione. Accontentiamoci di notare che 1' epoca di 

 Carlo Magno rimane indiscutibilmente esclusa. 



Neanche il sigillo contraddice alla nostra tesi. 11 si- 

 gillo (di cui metà andò perduta) ha la leggenda molto con- 

 sunta, che corre torno torno incorniciando una figura co- 

 ronata, che colla mano sinistra tiene il globo imperiale. 

 Quel sigillo è sicuramente genuino, ma fu levato da altro 

 diploma, e posto qui per rendere credibile questo docu- 

 mento ; siccome si usava spesso di fare in simili circo- 

 stanze. 



Sarebbe inutile l'inoltrarci qui ulteriormente nella di- 

 samina paleografica. Basterà dar contezza della segnatura 

 di Evasio. 



Essa si trova subito dopo alla sottoscrizione di « Mal- 

 danarius Karoli magni notarius ». ed è cosi concepita ; 

 « Signum f Euasius episcopi astensis. » In Ewi^ias la s 

 finale sembra lavata ; forse la si voleva levare, per ridurre 

 il nome al caso genitivo, sebbene non se ne facesse effet- 

 tivamente un genitivo Euasii, siccome si avrebbe dovuto. 

 Si lasciò invece Eaasiti, con una .v in penombra alla fine. 

 Era quindi assai facile la lezione Enasijii, della quale ab- 

 biamo fatto menzione. 



Il eh. prof. Bre^slau [Kon-ad II, I, p. 367, nota 3, 

 Lipsia 1879) parlando della carte ducati di Asti ricordata 

 dal placito dell'anno 880 {C/t'irt. 1, CO), nota che tale 

 espressione i-isponde alla divisione amiììinisti-aHva longo- 

 barda. 



A proposito poi di (pioir « Odolricus comes de ciuitate 

 Hastense » che viene rammentato dal placito dell' anno 

 887 (ivi, 71), egli confessa di non sapere se fosse parente 



