[^•i-i] (1587) 



di Suppone; nulla lui che lai-e coi congiunti di quest'ul- 

 timo, dei quali tiene parola il Diinimler {Gestii p. 25-6). 

 Nò egli è poi da confondersi con (Jdolrico conte palatino 

 di Berengario (cl'r. Diimniler, Gcsl((, p. 27, nota 4). 



Riguardo alla dipendenza dei vescovi di Asti del me- 

 tropolita di Milano non è a trascurarsi ciò che appren- 

 diamo da Arnolfo, Gesta arcliiep. Mediol., in M. G. II., 

 Script. Vili, 21. 



Quanto alla foi-mula Amen, amen ecc. (di cui parlai 

 a proposito del vescovo Brunengo, in Misceli, di storia 

 italiana XXVIII, 326 e 512; estratto p. 30, e 216; 

 anno 1889) ricordo che nella foraiula di scomunica rife- 

 rita da un antichissimo manoscritto di Ivrea, e spettante 

 alla fine del X secolo, si legge : « et respondeant omnes 



tercio AMEN, AMEN, AMEN, aut FIAT, FIAT, FIAT » ; cioÒ si 



approvi con queste parole la pronunciazione della scomu- 

 nica. Il documento fu stampiate dal Provana, Stadi critici 

 sopra la storia d'Italia a tempi di re Ardoino, Torino 

 1844, p. 338. 



Quanto al Bobbio dell' Italia centrale, intorno al quale 

 si discusse a proposito dei cataloghi delle [irovincie d'Ita- 

 lia ('*"') va ricordato che un Bobbio figura come terra spet- 

 tante alla Chiesa in un documento del 1279, riferito da G. 

 Fontanini, Dissert. histor. de sammo Apost. Sedis impe- 

 rio in urhcìn comitatumque Comacli, p. 108-9; cfr. i^i 

 p. 94 e p. 96. 



— Non tralascio qui di aggiungere qualche preziosa 

 indicazione favoritami dall'illustre e gentilissimo co. Ippolito 

 Malaguzzi direttore del r. Archivio di Stato in Modena, 

 il quale mi fece notare che quel Giselberto conte pala- 

 tino, che presiedette il placito pa.ese del 18 luglio 9S5, 

 conforme a quanto riferii nel mio lavoro Rozone vescovo 

 di Asti (Memorie della /-. Accad. di Torino, Serie II, 



(807) Atti, Yll, i, 352, estiutlu p. 8. 



