I-l] (73) 



11 Fiori ha sotto gli occhi la stampa del 1619, ma 

 conosce anche la secomhi edizione del ventinove. Segue 

 })as.so passo l'autore, trascrivendo le parole di lui e ritìu- 

 tanihjle (•) ; (iuasi tutto, a sentire 1' arcivescovo, è bugia, 

 errore o ricoj)iatui'a. Lo scrivere dell'apologista è sbiadito, 

 ma non scorretto, })rolisso assai, e somiglia a quello, non 

 dei critici ma dei predicatori, usi sempre a consenzienti 

 uditor-i (-2). 



IL 



Aveva la Palatina a Firenze, ed ha adesso la Nazio- 

 nale, un esemplare della Istoria del Concilio, stampata 

 nel 1629 (^), con postille che m' invogliarono appena io 

 tirai giù dal suo palchetto il volume ; ma fu più bella la 

 speranza che il frutto. 



Le noticine sono scritte nei margini o, se più lunghe. 



(1) Non s'avvede di uno sbaglio che altri critici poi hanno cor- 

 retto e che sappiamo adesso come non ne andasse incolpato lo storico. 

 Per il 27 maggio cfr. Osservazicni I, pag. 63? : quanto al luglio per 

 giugno, con giustizia ammette il Fiori che si possa credere, come è, un 

 errore di stampa. {Osserv. I. 719). 



(2) li Cicogna non aveva mai visto questo libro e .s;ipeva solo che 

 il Mazzetti ne aveva copia {^Fscr. Yen. 3. 507). 



Infatti nel libro del Mazzetti che usci senza il nome dell'autore 

 {Nel solenne ingresso nella diocesi di Cremona di ìnons. vesc. Card. 

 Emmanuele Sardugna da Hohenstein da Trento. Cenni storici 

 sulle antiche relazioni fra queste due città Milano, 

 Rivolta, sec. ediz. 1831, pag. 97) leggiamo: « Il Pallavicini.... ci fa 

 ricordare un'opera inedita, simile alla sua, in otto volumi in foglio, 

 che fa parte della nostra raccolta: Osservazioni di Bernardo Fiori so- 

 pra l'historia del C. T. » — Dove è adesso quella copia? 



(3) L'esemplare fiorentino non va che fino alla pagina 476, alla 

 chiusa ilei V." libro. La segnatura « questa: XIX, 5, L 



