(478) [2] 



pergamena, quando si eseguisce il riscaldamento in uno dei 

 contatti, il liquido entro questo tubo doveva dilatarsi e 

 quindi non avendo altra via ne succedeva necessariamente 

 un passaggio attraverso la pergamena, e per conseguenza 

 un rimescolamento dei due liquidi nei due contatti ; un fe- 

 nomeno inverso doveva aver luogo nelle esperienze di raf- 

 freddamento. Nelle esperienze del Bagard, se anche ciò non 

 avveniva, pure insorge un altro dubbio per il modo con 

 cui venne eseguito il riscaldamento. Questo autore infatti 

 dispone il contatto da riscaldarsi in un bagno ad ac(|ua 

 molto ampio : riscalda l' acqua, tenendola continuamente 

 agitata, con una fiamma che poi allontana ; raggiunge la 

 màssima temperatura, ed a questo punto fa 1' osservazione, 

 ritenendo come temperatura del contatto il massimo os- 

 servato. 



Altre determinazioni di questo genere vennero fatte 

 incidentalmente dal Meyer (i) e dal Gockel ("^) in occasione 

 di studi fatti sulla variazione della forza elettromotrice 

 negli elementi idroelettrici per azione della temperatura. 

 In questi lavori però non si ha uno studio sistematico del 

 fenomeno, ma sono determinate solamente le forze elettro- 

 motrici medie- che si producono per la differenza di un 

 gì'ado nella temperatura dei due contatti. Mi pare quindi 

 non del tutto inutile il riprendere questo studio, tanto più 

 che da esso posso dedurne i dati necessari per contril)UÌre 

 alla risoluzione della questione che in questi ultimi anni 

 venne si a lungo dibattuta « se il coefficiente termico di 

 un elemento è o meno uguale alla somma dei coefìfìcienti 

 termici dei singoli contatti che si hanno nelF elemento 

 stesso. » 



All' apparecchio col quale feci le determinazioni che 

 esporrò in seguito diedi la forma seguente. Disposi quattro 



(1) Wi«d. Ann. 33. 265. 1888. 



(2) Wied Ann. 24. 618. 1885 e Wied. Ann. 40. 450. 1890. 



