((>04) [4] 



l'opinione del sig. Rossetti e di un giornale di Fano « L'An- 

 nunciatore » che hanno creduto ad una causa sismica del 

 mar sporco. 



Dopo queste opinioni che il prof. Levi-Morenos dice di 

 lasciar da parte, passa alla discussione delle ipotesi che no- 

 mina per i loro autori, del Ninni e Renier, dello Zanardini 

 e del Castracane (Syrski e De Toni). 



La prima ipotesi (Ninni, Renier) è basata sulla origine 

 organica della poltiglia per isfacimento di piante o di ani- 

 mali, la seconda (Zanardini) su un genere di alghe (Der- 

 mogloea) da niun algologo accettato, la terza (Castracane, 

 Syrski, De Toni) è fondata sullo sviluppo straordinario di 

 Diatomee (e qui l'egregio critico doveva aggiungere l' epi- 

 teto marine.). 



A proposito dell' ipotesi Ninni, il Levi-Morenos scrive 

 che « secondo le informazioni assunte dal Ninni nel 1872 

 la poltiglia ero, stata dotata nei primi giorni della sua 

 comparsa di proprietà urticanti che il compianto zoologo 

 crede dovute ad acalefi. Ma di queste proprietà non fanno 

 cenno gli altri autori, né per lo studio al microscopio fu- 

 rono fino ad ora osservati questi animali o le capsule ur- 

 ticanti ». Il Levi, se avesse con maggior diligenza compilato 

 la sua memoria scientifica, avrebbe dovuto riferire che il 

 Syrski, passate in esame le dicerie sparse sul conto del fe- 

 nomeno nel 1872, mostrò V insussistenza delle voci che 

 quel glutine a contatto della pelle producesse bruciore. Ciò 

 sia riportato per la verità ! 



Riguardo alla ipotesi dello Zanardini, il sig. Levi si 

 accontenta di accogliere l'obbiezione del conte Fr. Castra- 

 cane (1) che dichiara infondato il genere Dermoglam, ol)- 

 biezione che nel 1891 io aff'ermai con l'esame degli esem- 



(1) F. Castracane, Straordinario fenomeno della vita del mare 

 osseroato neW Adriatico neW estate del 1880, p. 7. — « Atti Accad. 

 pontif. N. Lincei», anno XXXIV, sess, I del 19 dicembre 1880. Roma, 

 1881. 



