[31J 



((125) 



HI. 



Da un primo esame della seconda tabella appare evi- 

 dente come lo stesso comportamento anormale osservato dal 

 Nasini e dallo Scala pel tiofene lo presentino anche gli 

 altri nuclei eterociclici fondamentali : infatti il furano, il 

 pirrolo, il Cmetilpirrazolo danno tutti per le rifrazioni 

 molecolari dei valori che sono inferiori a quelli calcolati : 

 ciò risulta più evidente al solito per la formula n , ma le 

 differenze sono evidenti anche per la formula n^ . Per questi 

 composti parrebbe a prima vista clie si dovesse avere un 

 accordo migliore ove noi supponessimo le formule con un 

 solo doppio legame, secondo lo schema 



per il furano, il tiofene e il pirrolo e quella con legami 

 diaconali 



NH 



per il pirrazolo, ammettendo bene inteso che simili conca- 

 tenamenti speciali e legami diagonali non portino con se 

 un aumento nel potere rifrangente. 



Allorquando dal composto fondamentale si passa ai 

 deviati bimetilati si osserva che le divergenze tra i valori 

 calcolati e i trovati si vanno facendo più piccole, ma sono 



