(630) 



Furano 



Tiofene 



PiiTolo 



C Metilpirrazolo 39.32 



[36] 



Per la formula n'^ non si avrebbe vantaggio alcuno: si 

 avrebbero soltanto le anomalie in senso inverso. E anche 

 per la formula n, per il pirrolo e il Cmetilpirrazolo, si 

 avrebbero anomalie perchè i valori trovati supererebbero 

 di assai quelli calcolati. Anomalie sempre più forti in questo 

 senso si avrebbero per i deviati bimetilici e per gli altri 

 deviati pirrazolici senza che a queste anomalie nel potere 

 rifrangente faccia riscontro una forte dispersione. Aggiun- 

 gasi poi che resterebbe sempre inesplicabile il piccolo valore 

 che si ha per la piridina, per la quale una formula con 

 un solo doppio legame tra carbonio e carbonio non sembra 

 in nessun modo ammissibile. L' ipotesi quindi di una costi- 

 tuzione quale si è supposta per i nuclei pentaciclici è da 

 abbandonarsi, giacché essa non toglie le anomalie, soltanto 

 le fa apparire ugualmente grandi in senso opposto, eccezion 

 fatta per il furano e il tiofene. 



Vediamo ora se l' ipotesi delle valenze centriche possa 

 eliminare le difficoltà. Date le relazioni che esistono tra il 

 potere rifrangente del benzolo e dei suoi derivati più sem- 

 plici e quello dei derivati oleffinici bisogna ammettere, 



perdesse di intensità dal punto di vista ottico, nello stesso modo che ^ 



r unione dell'ossigeno, dello zolfo e dell'azoto col carbonio per legami i 



multipli e dell'azoto coU'azoto pure per legami multipli è ben lungi | 



dall'esercitare sul potere rifrangente quell'azione che esercita il doppio |:i 



il triplo legame tra carbonio e carbonio. ;, 



