Si potrebbe fare anche l' ipotesi che ci fosse nel furano, 

 nel tiofene e nel pirrolo un solo doppio legame e che nel 

 tempo stesso l'elemento estraneo spiegasse la sua ujussima 

 valenza: che si avessero cioè le formule: 



HC 



HC 



CH 



cu 



HC 



HC 



OH 



CH 



HC= 



HCi 



CH 



CH 



NH 



In questo caso supponendo, come sino ad un certo punto è 

 vero, che il legame multiplo degli elementi eterogenei col 

 carbonio porti con se un aumento nella rifrazione, ma però 

 un aumento minore che non il doppio legame tra carbonio 

 e carbonio, si spieghei'ebbe perchè si ottengono dei valori 

 intermedi tra quelli calcolati in base alla formula con due 

 e quelli calcolati in base alla formula con un solo doppio 

 legame. Ma l'obiezione che si può fare è che per l'azoto 

 tale aumento non è constatato, visto che per la piridina 

 una formuhi con l'azoto pentavalente e con un solo doppio 

 legame tra carbonio e carbonio non è ammissibile, altro che 

 supponendo degli stranissimi legami diagonali : anche per 

 il pirrazolo bisognerebbe supporre delle formule pochissimo 

 probabili. 



Una ipotesi che ci sembra offrire, nello stato attuale 

 delle nostre cognizioni, un qualche grado di probabilità 

 giacché serve a spiegare molti fatti, oltre quelli esaminati 

 in (juesta Memoria, e che ha il vantaggio di collegare le 

 idee del Bamberger con quelle del Ciamician e di coloro 

 che vogliono conservate per i nuclei eterociclici le attuali 

 formule, è la seguente. La vicinanza di elementi estranei 

 polivalenti ad atomi di carbonio doppiamente legati ha per 

 effetto di indebolire l'energia ottica del doppio legame: quelli 

 atomi di carbonio doppiauiente legati tendono, diremo così, 

 a distaccarsi per una valenza fra di loro e ad unirsi con 



