[4] (685) 



Nel commento di Antonio Lubin (Padova 1881) appare 

 manifesto dalla traduzione in prosa di tutto il poema, che 

 vocaboli e modi più o meno conformi ai provenzali furono 

 frantesi in gran parte ; non se ne occupa quanto basta 

 Raffaelo Andreoli (ediz. Barbèra del 1891, per le scuole), 

 né lo Scartazzini (edizione maggiore e minore). 



È deficiente in questo riguardo anche il Vocabolario 

 Dantesco di Blanc recato in italiano da Carbone (Firenze 

 Barbera 1859), che rese a non dubitarne buoni servigi 

 agli studiosi e più ne recherà, se in una nuova edizione, 

 che si spera vicina, sarà ampliato e riveduto da chi faccia 

 suo prò dei recenti studi danteschi e linguistici tanto col- 

 tivati e progrediti in questo frattempo in Italia e fuori. 



E pure una delle cose più importanti per il maggior 

 numero dei lettori di opere più o meno antiche è certa- 

 mente la interpretazione chiara e precisa di certi vocaboli 

 e modi. È cosa certa infatti che lo studio delle lingue e let- 

 terature antiche e quello delle moderne straniere presenta 

 tanto maggiori difficoltà, quanto più sono simili i vocaboli o 

 numerosi gli omonimi, che pure hanno un significato di- 

 verso da quello dell'uso odierno ; è facilissimo non solo ai 

 principianti, ma ben anche ai più provetti lasciarsi trarre 

 in qualche errore. Anche a certi commentatori l'ignoranza 

 del significato di qualche vocabolo o modo provenzale fu 

 occasione di molte questioni mal poste e nelle (juali ai 

 fatti furono sostituite le più strane fantasticherie dei loro 

 cervelli. 



Finisco queste brevi osservazioni preliminari col pro- 

 ponimento di presentare alle Signorie Vosire uno studio 

 breve, ma compiuto ed esatto, per quanto le forze me lo 

 consentiranno, in una delle prossime adunanze. 



