(690) [4] 



gio. Ma, checché ne sia di questa particolarità, non si potrà 

 dubitare che l'efflusso sia in relazione col raggio dei tubi, 

 per modo da aumentare tanto più, quanto più questo aumenta. 

 A ciò considerando, ed anche per semplificare le cose, ho 

 creduto bene in questi calcoli, siccome aveva già fatto nel 

 mio lavoro sulle modificazioni della capacità vasale pro- 

 dotte dalla pressione, di trascurare la quarta potenza, e dì 

 ammettere quindi E = r. Questo r costituisce evidentemente 

 una media che può rappresentare, in via relativa, il lume 

 medio, e quindi anche la capacità dei vasi. 



Ciò posto, il lume dei vasi, durante la circolazione con 

 soluzione fisiologica, starà all'efflusso relativo, come il lume 

 dei medesimi durante la circolazione con soluzione addi- 

 zionata di urea, starà all'efflusso di questo liquido : 



E : r = Ei : ri . 



Ei 

 E perciò supposto r =\ , 7\ sarà eguale ad — . 



Per conoscere se, e in via approssimativa anche quanto, 

 il lume dei vasi sia aumentato durante la circolazione con 

 soluzione fisiologica addizionata di urea, si dividerà quindi 

 l'efflusso relativo per l'efflusso ottenuto durante la circola- 

 zione, sotto la stessa pressione, con soluzione fisiologica 

 pura. Se il lume dei vasi sarà aumentato, si otterrà un 

 quoziente maggiore dell' unità, e tanto maggiore quanto 

 maggiore l'aumento avvenuto. 



Dalla dilatazione, in tal modo determinata, avvenuta a 

 bassa e ad alta pressione, si potrà argomentare, se l'azione 

 locale vaso-dilatatrice dell' urea sia maggiore, quando la 

 pressione è alta, oppure quando è bassa. 



Ma siccome la dilatazione dei vasi, prodotta da un dato 

 aumento di pressione, è tanto minore quanto più elevata 

 la pressione di partenza; cosi la diiferenza fra l'aumento 

 del lume avvenuto nella circolazione a bassa pressione, e 

 r aumento del lume avvenuto nella circolazione a pressione 

 elevata, non può indicare esattamente, se e quanto l'azione 



