[5] (691) 



dell' urea nel primo caso sia stata maggiore o minore che 

 nel secondo. 



A tale scopo, ho cercato di determinare quanti milli- 

 metri di pressione sarebbero stati necessari per produrre 

 la dilatazione prodotta dall' urea a bassa e ad alta pressione. 



Questa determinazione non può farsi in via sperimen- 

 tale, verificando di quanti millimetri la pressione della 

 soluzione fisiologica doveva essere superiore alla pressione 

 sotto cui circolava la soluzione fisiologica addizionata di 

 urea, per avere il medesimo efflusso. E ciò per la ragione 

 che l'aumento dell'efflusso, prodotto dall'aumento della pres- 

 sione, dipende, non tanto dalla dilatazione dei vasi, ma, e 

 principalmente, dall'urto maggiore con cui il liquido viene 

 spinto attraverso i vasi. 



Per conoscere, in via approssimativa, quanti millimetri 

 di pressione sarebbero stati necessari a produrre l'aumento 

 del lume, prodotto dall' urea, bisogna dividere questo au- 

 mento del lume per l' aumento che, alla pressione sotto 

 cui l'urea circolava, valeva a produrre un millimetro in più 

 di pressione. 



Più sopra, fu indicato, che per determinare l'aumento 

 del lume prodotto dall' urea basta dividere l'efflusso, veri- 

 ficatosi durante la circolazione con urea, per l'efflusso ve- 

 rificatosi durante la circolazione con soluzione fisiologica 

 senza urea. 



L'aumento del lume prodotto da un millimetro di pres- 

 sione, durante la circolazione con soluzione fisiologica pura, 

 si ottiene determinando l'aumento del lume, prodotto da un 

 (luto aumento di pressione, e dividendo questa cifra per il 

 numero che rappresenta, in millimetri, il detto aumento, 

 siccome fu indicato nel mio lavoro sopracitato (*). 



La cifra che esprime i millimetri Hg di pressione, a 

 cui corrisponde l'azione locale vaso-dilatatrioe dell'urea, è 

 da me indicata col nome di equivalente meccanico dell'urea. 



(1) A. Stefani - 1. e. 



