[9] (695) 



nata di urea fu verificato alla pressione di 118 e non di 

 122. — Quindi 1' urea alla pressione di 78 aumentò il lume 

 dei vasi di una quantità trascurabile, 21 millesimi ; alla 

 pressione di 88 di una quantità maggiore, lì millesimi; ed 

 alla pressione di 122 di una quantità ancora maggiore, 300 

 millesimi. 



V equivalente meccanico deW vrea in questo caso non 

 può essere calcolato, perchè in seguito all'aumento della 

 pressione, durante la circolazione con soluzione fisiologica 

 pura, i vasi non si sono dilatati, ma piuttosto ristretti. 



Difatti : aumento di pressione da 78 a 122 come- da 

 100 a 156 — aumento di efflusso da 18 a 27 come da 100 

 a 150 — lume dei vasi alla pressione di 122, supposto eguale 

 ad uno il lume dei medesimi alla pressione di 78, 



150 



0.96. 



156 



La mancanza di aumento di capacità da parte di vasi 

 ancora dilatabili, in seguito ad aumento della pressione, 

 verificatosi in questo, come in altri casi, non si può inten- 

 dere, se non ammettendo che, mentre la pressione si innal- 

 zava, i vasi si contraessero in modo da neutralizzarne l'eff'etto. 



Aumento deW efflusso prodotto dall'aumento di pres- 

 sione da 18 a 88, quando il liquido circolante conteneva 

 urea e quando non ne conteneva. 



In seguito all'aumento della pressione da 78 a 88 l'ef- 

 flusso della soluzione fisiologica aumentò da 18 a 21 come 

 (la 100 a ìli, e l'efflusso della soluzione fisiologica con 

 urea da 18.5 a 22,5 come da 100 a 122. 



In seguito all'aumento della pressione da 88 a 122, 

 l'efflusso della soluzione fisiologica aumentò da 21 a 27 come 

 da 100 a 128 , e l'efflusso della soluzione fisiologica con 

 urea da 22,5 a 35 come da 100 a 161 . 



