182 V. POLACCO 



(23) Montesquieu, Lettres persanes^ Lettre CI. 



(24) Ibid., Lettre LXVIII. 



(25) DiDEKOT, Essai sur les l'tiides en Russie (Oeuvres philosophiques, 

 T. VI, Bruxelles, Librairie philosoph. 1829) pag. 175, nota l. 



(26) M. Delfico, Op. cit., pag. 41-42. 



(27) O. BiiLOW, Gesetz and Richteramt ap. Rumpf, Gesetz und Richler 

 (Berlin, Liebniann 1906), pag. 31-32. Per indicazioni bibliografiche 

 su questa cosidetta scuola del Diiitto libero veggasi 1' appendice al 

 citato Kantorowicz, La lotta per la scienza del Diritto e L. Co- 

 viELLO, Be' moderni metodi d'interpretazione della leg^e (estr. dalla 

 " Corte d'Appello „ S. Maria C. V. Cavotta 1908), passim. Il toma è, 

 come si suol dire, di tale attualità, che di continuo compaiono nuovi 

 scritti sull'argomento. Così, per ricordarne uno interessante oltre a 

 quelli citati nelle bibliografie testé indicate, si consulti Bozi, Die 

 Weltanscliaìiunf) der Jurispriidcnz (Hannover, Helwing 1907). 



(28) Si invoca altresì l'esempio del Diritto inglese e delia latitudine di 

 poteri che in esso compete al giudice sì che gli Inglesi parlano di 

 una judicial lef/islation. Cfr. Rumpf, Op. cit. pag. 20. 



(29) PucHTA, Cursus der Institutionen (4. ediz., Leipzig, Breitkopf u. 

 Hartel 1853) Voi. L § IH, V-^S- •'>53. 



(30) ScHLiEMANN, Die Leìire Dom Zivanr/c (Rostock, Stillor 1861), pag. Il, 

 n. 10; , 



(31) Icilio Vanni, Lezioni di Filosofia del Diritto (Bologna, Zanichelli 

 1906), pag 393. 



(32) Op. cit.., nel testo italiano, pag. 139. 



(33) Ibidem .^ nota 1. 



(34) Basta a persuadersene consultare; la raccolta che fu pubblicata delle 

 sue decisioni, Leyrbt, Les juffements da. Président Ma(/naud réimii^ 

 et commentés, 2." ed. (Paris, Stock 1900) e traduzione con note di tali 

 decisioni dello stesso Ma.jiotti (S. Maria C. V., Cavotta 1901). 



(35) Ma.tetti, Prefazione alla traduzione del Kantorowicz, pag. 43. 



(36) Anche L, Coviello nella sua precitata memoria, pervenutami quando 

 io mi disponeva a leggere il presente discorso o con la quale in tanti 

 punti concordo, fa osservare che " si potrebbe trovare nel giudico 

 cosi l'avanguardia dell'avvenire come il più fiero reazionario „ pag. 25. 



(37) Picard, Le Droit pur (Bruxelles, Larcier 1899), pag. 55. 



(38) Esse in verità non mi sembra si oppongano allo sviluppo di quei 

 germi che in un dato testo di legge stanno racchiusi e sbocciano, 

 per così dire, al contatto e in rispondenza a circostanze e bisogni 

 nuovi della vita reale. L' intenzione del legislatore si ha a credere 

 infatti che investa anche tali circostanze e bisogni, ch'egli per ve- 

 rità non potè avere immediatamente sott'occhio, semprechè si tratti 

 appunto non di deviazione da quel testo di legge, ma di progressiva 

 sua esplicazione: proprio come nel seme d(d generante sta non solo 

 il tìglio immediato ma tutta la successiva discendenza. 



