114 RELAZIONE DEL CONFEEIMENTU DEL PEEMIO ECC. 



ritiene che i cavalli ammalati di M. C. possono colle loro escre- 

 zioni infette, specialmente col muco bronchiale, colle urine, inqui- 

 nare foraggi, lettiera, arnesi che stanno loro attorno v per (juesti 

 veicoli il virus arrivare sulle vie digerenti di cavalli sani a contatto 

 cogli ammalati ed ammalare. 



Questo lavoro del prof. A. Bonome fu vivamente criticato da 

 G. Marrone prof, di medicina veterinaria nella Scuola di l'isn, in 

 una serie di articoli inseriti nel Giornale di ^Medicina Yetei'inaria 

 il nuovo Ercolani nei N." 1, 2, 3, 5 del 1906. Il prof. A. Bonome 

 rispose esaurientemente a quella critica nello stesso giornale jìre- 

 cisamente nei N. 6 e seguenti. I pregi del lavoro di Bonomo ri- 

 risaltano ancor meglio dopo la critica e la controcritica. 



La vostra Commissione dopo aver presa notizia dettagliata e 

 della critica e della controcritica, ritenne conveniente ricorrere i\\ 

 giudizio di ])ersone in(liscutil)ilmeiite autorevoli nella specialità. 



Sul giornale Munchener Moilis. Wochensch. N. 1.1, 190(i il 

 il prof. Kitt della Scuola Veterinaria di ^lonaco in un lungo ar- 

 ticolo di rivista elogia il lavoro del Bonome e ne mette in l'ilievo 

 i meriti e pregi non che i fatti e conoscenze nuove dal lavoro 

 portate; il prof. Ostertag della Scuola Veterinaria di T>erlino scrisse 

 in modo lusinghiero sul lavoro di Bonome e di esso lavoro un 

 sunto fu pubblicato nella Zeitschrift f. Tnfektionski'ank da Ini di- 

 retta Bd. T. s. 204. 



Il prof, l'iana della Scuola Vetei'inaria di Milano ed il |)ro- 

 fessore Sormanni igienista della Università di l*avia scrissero a 

 noi della commissione in modo veramente laudativo del lavoro del 

 prof. A. Bonome. 



Noi della ('onunissione abbiamo il conlui'td di vedei' confer- 

 mato il nostro giudizio da fpiello di eniinenti persone vcrsatissinu' 

 suir argomento speciale. 



Secondo noi della Commissione vostra il lavoro dei pr(d'. A. 

 Bonome ha alta importanza si per il lato doltiiiialt» della inlezione 

 mocciosa e sue particolarità che pei' la parte piatica a difesa del- 

 l'uomo e dell'animale; la commissione crede di giudicale il lavoro di 

 sommo pregio scientifico e di \vr.\ utilità pei' la jìi'olilassi di (|uesta 

 gravissima malattia infettiva, micidiale per Tuonio e per l'animale. 

 Il secondo lavoro che la Conmnssione u'indicò mei'it(>vole di 

 di alta considerazione è : 



