Ueher das Vorkommen mikroskopischer FormenunterscMede etc. 165 



handelt, wie das schon längere Zeit bekannte Vorkommen besonderer 

 sogenannter Männchenschuppen, für die etwas gleichwerthiges bei 

 den entsprechenden Weibchen mangelt. 



Die oben schon erwähnte Gonopteryx farinosa aus dem Kau- 

 kasus unterscheidet sich von unserer rJiamni nur durch einen schärfer 

 sichelförmigen Flügelschnitt an der Vorderecke des Oberflügels und 

 im männlichen Geschlecht durch etwas heller gelbe Färbung und 

 besonders durch das erwähnte mehlige Aussehen der Mitte des 

 Oberflügels, wonach Zell er diese Form benannt hat. Die Deck- 

 schuppen des 9, ebenfalls von der coiTespondirenden, bei rhamni 

 schon besprochenen Flügelstelle, unterscheiden sich von denen des 

 $ von rhamni nur wenig; sie sind gleichfalls am Vorderrande aus- 

 gebuchtet, aber mehr regelmässig dreifach; auch sind sie etwas län- 

 ger und grösser, in der Form mehr gestreckt, die Seitenränder mehr 

 parallel laufend, wie Fig. 20 zeigt. Desto mehr weichen aber die 

 Deckschuppen des S "^'on farinosa von den entsprechenden der 

 rhamni ab; sie sind sehr schmal, zweimal länger und am Vorder- 

 rande fast ausnahmslos mit einer sehr tief ausgeschnittenen Aus- 

 buchtung versehen. Es kommen auch zweifach eingeschnittene resp. 

 mit 3 Fortsätzen versehene (wie Fig. 13), und als Ausnahme ein- 

 zelne Schuppen derselben Art vor, die entweder ganzrandig und 

 zungenförmig sind oder doch dieser Form sich nähernd nur kleine 

 und dann meist unsymmetrische Raudeinbuchtungen besitzen, wie die 

 Figuren 9 — 14 zeigen, wo Figur 9 und 10 die typische Deckschuppe, 

 12 und 14 die extremen Abweichungen nach beiden Seiten, und 

 zwar Fig. 14 der. typischen weiblichen Deckschuppe von farinosa 

 nahekommt, imd 12 in Bezug auf die Form des Vorderrandes an 

 den Typus der zungenförmigen Deckschuppen von rhamni ^ er- 

 innert. Schuppe 11 zeigt einen solchen asymmetrischen Uebergang 

 zu jener ganzrandigen Form Fig. 12. Auch in Bezug auf die rela- 

 tive Länge nähern sich solche Exemplare wie 12 und 14 den be- 

 treffenden Formen von rhamni ^ und farinosa $. 



Durch diese Entdeckungen angeregt, habe ich auch an den 

 Schuppen von Vanessa levana und var. prorsa, über die Prof. Weis- 

 mann in seinen Studien zur Descendenztheorie (Saisondimorphismus 

 der Schmetterlinge) geschrieben hat, Untersuchungen vorgenommen. 

 Die Frühjahrsform levana hat, besonders am Rande der Unterflügel, 

 auf der Oberseite blaue Randflecken, die bei prorsa verschwinden. 

 Es sind nun die Schuppen von prorsa überhaupt robuster und 

 breiter als bei levana und 4 bis 5 Fortsätze an dem Vorderrande 

 tragend, wie Fig. 21 — 25 zeigen. An der Basis, wo alle Rhopalo- 

 cerenschuppen zu den Seiten des Anheftungszapfens sogenannte 



