Chevrolatia Bonnairei Qiiedf. 171 



ander bei Uutersclieidung der Chevrolatia- Arten Herr Reitter ein 

 Hauptgewicht legt*), so sind bei der insignis Glied 2 — 5 quadra- 

 tisch (Fig. 2), während bei der 5oMHa?m nur Glied 3 quadratisch, 

 4 und 5 dagegen deutlich länger als breit sind. Ausserdem 

 sind die Fühler überhaupt etwas länger; nach genauester Messung 

 reichen sie bis zum Hinterrande der Deckengrübchen, während sie 

 bei der insignis nach du Val's Angabe nur bis zum Hinterrande 

 des Halsschüdes reichen. Das Halsschild ist etwas länger, 

 die Seiten desselben sind deutlich gebuchtet, die Hinter- 

 ecken, von oben gesehen, nicht rechtwinklig, sondern spitz 

 und die^ Basis desselben sehr deutlich zweibuchtig, was bei 

 dem am Körper anliegenden Halsschilde kaum zu unterscheiden ist, 

 dagegen sehr deutlich hervortritt, sobald mau dasselbe vom Körper 

 abgetrennt vor sich hat. Bei der insignis verlaufen die Seiten- 

 ränder des Halsschildes nach hinten zu gerade und die 

 Hinterecken sind rechtwinklig (Fig. 2a). Diese Unterschiede im 

 Fühler- und Halsschildbau, sowie die kürzere und dichtere 

 Behaarung sind nach meiner Ansicht die wesentlichsten, welche 

 die Bonnairei von der insignis entfernen; andere kleinere Ab- 

 w^eichungen, wie die etwas feinere und mehr verlängerte Längs- 

 leiste auf der hinteren Kopfhälfte, die deutlicheren Mittel- 

 gruben auf dem Halsschilde und an der Basis der Flügeldecken, 

 die etwas schwächere Schulterfalte können individuelle Unterschiede 

 sein und daher weniger Werth beanspruchen.*) Bemerkenswerth 

 jedoch scheint der schon oben erwähnte Umstand, dass das Metaster- 

 num bei meiner Art mit einer sehr feinen, aber deutlichen Längs- 

 rinne versehen ist, während sie beider insignis einen feinen Längs- 



*) Gerade in Bezug auf dieses wichtige Unterscheidungsmerkmal ist 

 die Beschreibung der insignis von du Val (Ann. Fr. 1850. p. 46; Gen. Co. 

 Eur. 1857. f I. p. 122. fig. 195) sowohl, wie auch die der Holzeri Harapel 

 (Stett. ent. Zeit. 1850. p. 352) sehr wenig eingehend. Du Val giebt die 

 Fühlerglieder nur im Allgemeinen als gegen die Spitze wenig verdickt, 

 mit 3 grösseren Endgliedern an. Es lässt sich aus dieser Beschreibung 

 — und ebenso wenig aus der sie begleitenden Abbildung — kein genaues 

 Bild von dem Verhältnisse der einzelnen Fühlerglieder zu einander ent- 

 nehmen, und noch weniger ist dies bei der Hampe'schen Beschreibung der 

 Fall. Erst Herr Reitter giebt gelegentlich der Beschreibung seiner ma- 

 roccana uns in seinen Bestimmungstabellen eine detaillirte Beschreibung 

 der Fühlerbildung nach der Hampe'schen Type, 



*) Ich berücksichtige hierbei gar nicht die bedeutende Differenz in 

 der Grösse beider Thiere (bei du Val 3 mill.), da der Autor der insignis 

 in seinen 7 Jahre später erschienenen Gen. Col. dieselbe beträchtlich (bis 

 auf wenig mehr als 2 mill.) in der Abbildung auf tab, 39 reducirt hat. 



