Zum Andenken an Wilhelm Gustav Adolph Kef er stein. 177 



Schon frühzeitig schrieb er über die Beziehungen der Insecten 

 ziir Oeconomie der Menschen, hauptsächlich folgende: „Ueber den 

 unmittelbaren Nutzen der Insecten." Erfurt 1827. — „Note sur un 

 charan^on qui en 1832 a detruit la recolte de navette aux environs 

 d' Erfurt, avec des observations sur le meme sujet par M. Silber- 

 mann. (Silbermann's Revue entom. 1833 T. I. p. 135 — 137.) — 

 „Observations sur le Curculio granarius" (Silberm. Revue entom. 

 1834. T. 2 p. 115 — 120). — „Naturgeschichte der schädlichen Insecten 

 nach eigenen und fremden Beobachtungen." Th. I. Die dem Menschen 

 und den Thieren schädlichen Insecten. Erfurt, 1837. — „lieber die 

 mythologische Bedeutung der Biene." (Isis XL 1838 p. 866-878 (?). 



— „Ueber die schädlichen Heuschrecken." (Stett. E. Z. 1843. T. 4. 

 p. 167—191, 213—224, 232-241.) 



In welche Zeit seines langen Lebens die Anfänge seiner spe- 

 ciellen Beschäftigung mit Lepidopteren fallen, lässt sich nicht genau 

 ermitteln. Seine erste literarische Publication, die hierüber Licht 

 verbreiten hüft, erschien 1833 unter dem Titel „Note sur le Cata- 

 logue systematique des Lepidopteres d' Autriche de M. Kollar" 

 (Sübermann's Revue entom. 1833. T. 1. p. 190—192), der viele 

 andere bis in seine letzten Lebensjahre folgten, und von denen 

 namentlich zu nennen ist: „Versuch einer kritischen systematischen 

 Aufstellung der europäischen Lepidopteren mit Berücksichtigung der 

 Synonymie" (Stett. Ent. Zeit. 1851. T. 12 p. 220—224, 242—256, 

 272—283, 304—319, 323—328). 



Die eiagehendste Kenntniss der lepidoterologischen Literatur 

 bekundet er in allen seinen Publicationen, z. B. in seiner Kritik von 

 Boisduval's „Genera et Index Methodicus Europaeorum Lepidopte- 

 rum" in der Stett. Entom. Zeit. 1840, 1. Jahrg. p. 166—176, 1841 

 2. Jahrg. p. 114 — 125. Als kritischen Systemkundigen finden wir ihn 

 ibid. (1840) p. 171. Sein Vorschlag, sämmtliche Schmetterlingsarten 

 der 9 Hauptgattungen (Familien) nach einer bestimmten Endigung 

 des Namens zu unterscheiden, wie es schon bei einigen seit Linne 

 der Fall ist, „dass man bei der grossen Menge von Gattungen und 

 Arten nicht im Zweifel sei, zu welcher Familie die Art gehöre", 

 dürfte hier als beachtenswerth wieder in Erinnerung gebracht werden. 



— Tieferes Interesse für System und Systematik hat er vielfach bekun- 

 det, obgleich er selbst sich meist nur in den Grenzen von Vor- 

 schlägen, Andeutungen und eingestreuten Bemerkungen hielt, ferner 

 auch keine neue Arten beschrieb, sondern dieselben befreundeten 

 Specialisten überliess. Ueber künstliche und natürliche Systeme 

 vergl. Stett, Entom. Zeit. 1840 p. 168. Ueber seine ziemlich zahl- 

 reichen speciell lepidopterologischen Schriften bitte ich Hagen's 



XXIX. Ueft r 12 



