Zum Andenken an Wilhehn Gustav Adolph Referstein. 179 



dienen, obgleich manche als solche aufgestellte Arten verschiedene 

 Raupen aber übereinstimmende Imagines enthalten, also nur eine 

 einzige Species bilden. Diese Ansicht ist sehr discussionsfähig und 

 wird von anderen Naturforschern nicht getheilt. 



Keferstein zeigte immer grosses Interesse daran, bemerkens- 

 werthe entomologische Neuigkeiten der entomologischen Welt mit- 

 zutheilen. Auch wusste er sehr vortheilhaft die Beobachtungen und 

 Publicationen Anderer mit seinem Geiste zu durchwehen; dieselben 

 betreffen grösstentheils die geographische Verbreitung, Partheno- 

 genesis, Wechselbeziehungen zwischen Organismus und Aussenwelt, 

 Beziehungen der Insecten zur menschlichen Cultur etc. Wir konnten 

 oben bei weitem nicht alle Publicationen berühren, deren Zahl 

 gegen 50 betragen mag. — Seine grosse Kenntniss der ento- 

 mologischen Literatur ist, wie schon angedeutet, bewunderungs- 

 würdig; er verwendete dieselbe vielfach zu Berichtigungen von 

 irrthümlichen Angaben und Auslegungen in den Werken Anderer. 



Seine geistige Rührigkeit begleitete ihn bis in sein hohes Alter 

 hinein. Unermüdlich war er, wenn es galt, irgend eine wissen- 

 schaftliche Frage oder ein Problem zu lösen. Und bemerkenswerth 

 ist es, dass dieselbe naturwissenschaftliche Angelegenheit (Bombyx 

 mori), die ihn so ernstlich als Jüngling beschäftigte, ihn ebenso 

 lebhaft wieder in seinem hohen Greisenalter interessirte. Dies geht 

 aus seinen Briefen aus den Jahren 1883 und 1884 hervor. In einem 

 der letzten an mich gerichteten Briefe vom 14. Januar 1884 schrieb 

 er: „Der aristotelische Bombyx oder Seidenschmetterling Avird wohl 

 ein ungelöstes Räthsel bleiben." Doch bereits nach 6 Wochen war 

 derselbe ihm kein Räthsel mehr. Denn aus einem Briefe und der 

 "wichtigen Abhandlung, welche er nunmehr darüber veröffentlichte 

 („Der Bombyx und der Bombylius des Aristoteles als Seide hervor- 

 bringendes Insect" in: Verhdl, d. k. k. zool. bot. Ges. Wien 1884 

 p, 123 — 130) entnehmen wir, dass die Seide der Alten, worüber 

 Aristoteles schreibt, lediglich das Product eines in Griechenland, 

 der Türkei, Dalmatien und Kleinasien lebenden Spinners, der Gastro- 

 pacha Dryophaga Tr. (Otus Drury), gewesen sein könne, und nicht des 

 Bombyx mori, wie bisher geglaubt wurde; vmd dass bereits Clemens 

 Alexandrinus und Julius Pollux zwischen der indischen 

 Seide und der Seide der Bombyces unterscheiden. 



Dieses war das letzte Werk Keferstein's, und es sollte ihm 

 nach langem Wirken auf Erden nichts Weiteres mehr beschieden 

 sein. Er selbst trauert darüber; in seinem Briefe an mich vom 

 14. Januar 1884 schreibt er mit zitternder Hand: „Leider haben 

 meine Augen so abgenommen, dass ich auf alle weiteren Forschungen 



12* 



