186 H. J. Kolhe: 



durch die eigenthümliclie BilduDg, die uns längst bei Amphientomiün 

 und Ferientomum auffiel*). Am ganzen Rande befinden sich in sehr 

 regelmässiger Anordnung und Ausbildung quergestellte, im Vorder- 

 flligel vertical stehende, kräftig ausgebildete, im Hinterflügel 

 schwächere dachziegelförmige Vorraguugen (t, tegnlae), von denen 

 jede einzelne am Ende mit 5 kurzen abgestumpften Stiften (Fig. 

 1 b, st •= stjli) geziert ist; 2 oder 3 ebensolche Stifte stehen inner- 

 halb der Fliigelfläche am Abfall der Vorragungen, vereinzelte ähnliche, 

 aber mehr tropfenförmige Tüpfelchen im Vorderflügel, mehr oder 

 weniger dicht gedrängt dem Verlauf des Randes parallel und auf 

 allen convexen Adern, und 3 fach kleinere Tüpfelchen über die 

 Membrana zerstreut, während ebenfalls grössere Tüpfelchen im Apical- 

 theile des Hinterflügels sich auf der Scheibe der Membranfelder, 

 sowie im Costalraum bis zur Basis des Flügels befinden. Die eben 

 beschriebene zierliche Bildung des Flügelrandes nimmt im Vorder- 

 flügel in ihrer stärksten Entwicklung hauptsächlich die Apicalhälfte 

 ein und verliert sich am Vorderrande bis zur Basis, am Hinterrande 

 bis zum Arculus, im Hinterflügel von der Ausmündung des einfachen 

 Radialramus in den VordeiTand bis zum Arculus am Hinterrande 

 imd in schwacher Ausbildung noch darüber hinaus bis fast zur Basis. 

 — An den Schienen entlang steht eine Reihe grosser Sporne. An 

 den 3gliedrigen Tarsen ist das 1. Glied immer länger als die beiden 

 letzten Glieder zusammen. Klauen (Fig. 1 c) mit 2 Zähnchen an der 

 Unterseite, von denen das hintere sehr klein. Die Aroleen (Fig. 

 Ic, a) zwischen den Klauen sind fädlich, schlank und am Ende 

 schräg zweispitzig. 



Zur Vergleichung mit Tliylax fimhricatus Hg. liegt mir die Be- 

 schreibung dieser Art (H. A. Hagen, Entom. Monthl. Mag. H. 18G5 

 p. 172) und eine Delineatur der Flügel von Hagen, die mir freund- 

 lichst Herr Mac Lachlan sandte, voi". Der generelle Character 

 und der Verlauf der Nervatur des Vorderflügels ist oei maäa- 

 gascariensis derselbe, doch sind die beiden in die Flügelspitze 

 mündenden Gabeln doppelt so lang, die untere Ader der Median- 

 gabel nur wenig kürzer als die obere Ader (bei fimbricatus viermal 

 so kurz). Es fehlt die Analader, die in Hagen's Figur deutlich ge- 

 zeichnet ist. Die Hiuterflügel vermag ich nicht vollends zu ver- 

 gleichen, weil die Zeichnung derselben von fimhricatus, der bekanntlich 



*) Vide H. J. Kolbe „Das phylogenetische Alter der europäischen 

 Psocidengruppen" im 10. Jahresber. d. Westf. Prov.-Vereins f. Wissensch. 

 u. Kunst. 1882 p. 18—27; — und „Der Entwicklungsgang der Psociden 

 im Individuum und in der Zeit" in: Berliner Entomol. Zeitschr. 1884 p. 

 3Ö-38, 



