Neue Wiopalocera. 275 



Kockser Lalioul keine nennenswerthen Unterschiede, bei den $ $ 

 sind die rothen Flecken schwächer als bei meinem 9 ''^on Ladak. 

 Die Unterschiede zwischen diesen drei Formen sind folgende: 

 Jacquemontii und Rhodius haben einen rothen Basal- 

 flecken am Hinterflügel, Actiiis einen solchen nie.*) Bei, 

 Rhodüis undÄctius sind die Fühler grau u. schwarz geringelt 

 bei Jacquemontnsch.v,'arz. Rhodius steht demnach zwischen beiden 

 in der Mitte. Der Frage gegenüber, ob diese drei als zusammen- 

 gehörende LokaKormen oder jede für sich als eine Art anzusehen 

 ist, muss ich mich nunmehr für die letztere Ansicht entscheiden. 

 Da Rhodius sowohl mit Actius bei Osch, wie auch mit Jacquemontii 

 bei Ladak gefunden w^orden ist, so schliesst dies den Gedanken an 

 Lokalformen oder Varietäten ein und derselben Art von selbst aus. 

 Die Rhodius von Osch stimmen mit den Figuren von Jacquemontii 

 Gray vollständig überein. Dagegen kann Epaphus Oberthür mit 

 Jacquemontii Gray nicht identisch sein, da dieser Autor in einem 

 mir freundlichst gewidmeten Kataloge seiner „Papiliouidae" (Etudes 

 d' Entom.) seine Rhodius von Osch als Art aufführt und damit als 

 solche anerkannte. 



Papilio Alhinus "Wall. var. n. Sekarensis. — Sekar. 



Bei beiden Geschlechtern dieser Form fehlt die weisse Querbinde 

 bei der Spitze der Vorderflügel auf der Ober- und Unterseite, so 

 dass die Vorderflügel ganz schwarz sind. Dagegen hat die Binde 

 auf der Unterseite der Hinterflügel 2 — 3 weisse Flecken mehr und 

 sind diese auch grösser als bei der Stammform. Diese Varietät 

 wnrde von Herrn Carl Ribbe in einer kleinen Anzahl bei Sekar 

 (Neu-Guinea or.) erbeutet; Alhinus wurde dort nicht vorgefunden. 



Hauptsächlich durch eine ganz gleiche Erscheinung, das Fehlen der 

 weissen Binde an der Si)itze der Vorderflügel, bei Stücken von Papilio 

 Nephelus Bsd. Hess sich Herr G.W eym er verleiten, solche in seiner verdienst- 

 vollen Arbeit über Lepidoptera von Nias (Stett. Ent. Zeit. 1885 p 271) unter 

 dem Namen Uranus als Art zu beschreiben. Es kann aber umsomehr nur 

 von einer Lokal- Varietät die Rede sein, als die mir von Uranus Weym. vor 

 Augen gekommenen $ $ jene Binde zeigen und diese auch sonst sich 

 nicht nennenswerth von den typischen Nephelus- O 9 unterscheiden. Zudem 

 kommen ja auch ähnliche Fapilio-Arten, wie Ormenus Guer., Sevems Cr. 

 etc. ebenfalls ohne die erwähnte Binde an denselben Lokalitäten und sogar 

 in beiden Geschlechtern vor. 



*) Ein Jacquemontii- g in der Staudinger'schen Sammlung ohne rothen 

 Basalflecken ist nur eine vereinzelte oder sicher äusserst seltene Er- 

 scheinung. 



