312 ~ Jok. Schmidt. 



punktirt, ohne Andeutung eines fünften Dorsalstreifs; Prosternai- 

 streifen parallel oder nach vorn convergent 11. 



11. Nahtstreif der Flügeldecken fehlend; (bronzeglänzend; Halsschild 

 an den Rändern, Flügeldecken auf der hinteren Hälfte punktirt; 

 erster Dorsalstreif geschwungen bis fast zur Spitze, die übrigen 

 drei bis zur Mitte reichend). L. \\ — 2 mm. Corsica. 



Corsicus Mars. 

 11'. Nahtstreif vorhanden, wenn auch abgekürzt 12. 



12. Nahtstreif vorn abgekürzt, nicht oder nur äusserst undeutlich 

 mit dem vierten Dorsalstreif verbunden, (erster Dorsalstreif bis 

 fast zur Spitze, die übrigen bis etwas über die Mitte reichend). 13. 



12'. Nahtstreif vorn nicht verkürzt, mit dem vierten Dorsalstreif 

 verbunden 14. 



13. Schwarz, Vorderschienen mit vier starken Zähnen; Halsschild 

 nur an den Rändern punktirt. L. 2% mm. Ungarn. 



herheus Mars. 



13'. Dunkelgrün, Vorderschienen mit 8 — 10 kleinen Zähnchen; 



Halsschild auch auf der Scheibe deutlich punktirt. L. 2 — 2^ 



mm. Südfrankreich, Sicüien, Spanien, crihellaticollis Duy.*) 



14. Erster Dorsalstreif viel länger als die übrigen, welche wenig 

 über die Mitte reichen; Halsschild nur an den Rändern 

 punktirt; Prosternaistreifen convergent, einander sehr genähert 

 in sehr spitzem Winkel zusammenlaufend; Oberseite bronze- 

 glänzend, selten dunkelbraun 15. 



14'. Erster Dorsalstreif nicht länger als die übrigen; Halsschild auch 

 auf der Scheibe punktirt; Prosterualstreifen weniger genähert, 

 vor den Hüften parallel bis zur Spitze und dort verbunden; 

 Oberseite schwarz oder schwarzbraun (zuweilen rothgefleckt). 17. 



*) Der Nahtstreif variirt bei dieser Art; bei der Form cribellaticolUs 

 ist er, wenn auch vorn obsolet, mit dem vierten Dorsalstreif verbunden. 

 Meist ist er aber deutlich vorn abgekürzt und vom vierten Dorsalstreif 

 getrennt: var. Sicanus Mars. Mit dieser Form stimmt genau die Be- 

 schreibung des curtus Eosh. (Ungarn) und auch die Identität von puncti- 

 collis Küst. mit dieser Species ist mir kaum zweifelhaft. Küster nennt 

 zwar die Stirn ungerandet, indessen ist der feine Rand derselben in der 

 Mitte wegen der dicht daneben hinlaufenden, ziemlich kräftigen Quer- 

 runzeln leicht zu übersehen, und dass an den Seiten ein Rand vorhanden 

 sei, giebt der Autor selbst an. Auch der von demselben erwähnte scharfe 

 Winkel über der Einlenkung der Fühler spricht dafür, dass die Art zur 

 vorliegenden Gruppe gehöre. Es ist mir leider ))isher nicht gelungen, die 

 Typen des curtus und ptincticoUis zur Ansicht zu erhalten, um über die 

 Zugehörigkeit beider Arten endgiltig entscheiden zu können. 



