Die Ahnen unserer Schmetterlinge in ä. Secundnr- u. Tertiärperiode. 337 



unwahrscheinlich zu sein, dass selbst in den Verhältnissen der Jura- 

 periode Schmetterlinge mit vielleicht noch nicht ganz so umgebildeten 

 Mundtheilen, deren Kiefer vielleicht noch funktioniren konnten,*) zu 

 bestehen vermochten, ja mir erscheint die Annahme wahrscheinlicher 

 und logischer, als den züchtenden und umformenden Einfluss der 

 Blumen für die eine Gruppe der saugenden Insekten, die Lepi- 

 dopteren als einzigen, wahrhaft wirksamen anzunehmen, ihn dagegen 

 bei den anderen Dipteren und Hemipteren einfach auszuschliessen. 

 Ist es dann übrigens so undenkbar anzunehmen, dass die Jura- 

 schmetterlinge vielleicht vom Raube gelebt haben? Man sieht 

 also, der Möglichkeiten sind gar viele, sichere und unzweifelhafte 

 Anhaltspunkte werden wir allerdings erst durch gut erhaltene und 

 besonders mit ihren Mundtheilen konservierte Exemplare gewinnen. 

 Die Einfachheit des Flügelgeäders unserer beiden Formen 

 scheint, wenn man, wie das heute doch allgemein geschieht, den 

 Neuropterenflügel als Grundlage und Ableitungsmoment für den der 

 Lepidopteren annimmt, für eine verhältnissmässig schon hohe Ent- 

 wicklung des Schmetterlingst}^us zu jener Zeit zu sprechen, sodass 

 zu erwarten steht, dass die Entstehung der Schmetterlinge oder 

 vielmehr ihre Entwicklung aus den Vorfahren der Neuropteren in 

 eine frühere Periode, in die Trias, vielleicht auch schon in die 

 Steinkohlenperiode zurückzuverlegen ist. Ob sie wirklich aus den 

 Trichopteren abzuleiten, scheint mir bei der Verkümmerung der 

 Phrv^ganidenmundtheile, die nach dem Vorhergehenden schon als 

 das Resultat einer Rückbildung und Senilität aufzufassen ist, trotz 

 der grossen Uebereinstimmung im Geäder und der Congruenz ein- 

 zelner Formen, immer etwas Fragliches zu haben. Jedenfalls scheint 

 mir der Gedanke, der de Borre bei der Aufstellung seiner Bretjeria 

 bestimmte, nämlich die Vorfahren der Lepidopteren schon in der 

 Steinkohlenperiode aufzusuchen, an und für sich nicht unwahr- 

 scheinlich, wenngleich auch, nach der Abbildung zu urtheilen, das 

 Objekt recht unglücklich gewählt war. Interessant ist dabei, dass 

 jeder der um seine Meinung angegangenen Entomologen das Stück 

 unter die Klasse rangiren Hess, der er seine ganze Vorliebe und 

 seinen ganzen Fleiss widmete, so Mac Lachlan zu den Phryganiden, 

 Hagen zu den Orthopteren.**) Auch dieser Umstand scheint mir 

 dafür zu sprechen, wie gefährlich es ist, bei der Bearbeitung fossiler 

 Formen allein durch die jetzt lebenden Typen sich leiten zu lassen. 



*) Vergl. Dr. Alfred "Walter, Beiträge zur Morphologie der Schmet- 

 terlinge, p. 755 (Jenaische Zeitschr. 1885 p, 751 807). D. Red. 



**) Eaton und Mac Lachlan stellen Breyeria zu den Ephemeriden, 



1). Red. 



