Die Ahnen unserer Schmetterlinge in cl. Secundär- u. Tertiärperiode. 341 



du calcaire litliographique de Baviere qui so trouvent au musee 

 Teyler", über die nach dem Grundsätze: „de mortuis nihil nisi bene" 

 hier kein Urtheil gefällt werden soll. In dieser Arbeit schliesst sich 

 Weyenbergh, ohne jemals das Berliner Exemplar noch die Abbildungge- 

 sehen zu haben, vollständig, wie er selbst erklärt, der Hagenschen Auf- 

 fassung an : „Je suis tout-u-fait d'accord avec Mr. Hagen que le sphinx 

 Schroeteri ne peut etre rapporte avec quelque certitude aux lepi- 

 dopteres, mais qu'il fait songer plutot aus hemipteres." In demselben 

 Aufsatze jedoch fügt er die Beschreibung eines von ihm Sphinx 

 Snelleni genannten jurassischen Lepidopteron's hinzu, das nach der Ab- 

 bildung zu urteilen — das Exemplar selbst zu besichtigen, war mir 

 durch die Statuten des Harlemer Museum, die den Versand von 

 Stücken der Sammlung strikte untersagen, unmöglich gemacht — 

 entweder der Gegendruck unseres Stückes oder ein vollkommen ana- 

 loges Exemplar ist. Druck und Gegendruck Belostoma und Sphinx, 

 erinnert das nicht fast an die berühmten Fabelwesen Homers? 



Iliiöad^tvn ).fujy, onia&ffTt ÖQciy.ojy, ftfcaiön 



Dass die Rhipidorhabden nun mit Belostoma absolut nichts zu 

 thuu haben, ist in ein paar Worten bewiesen, wie jeder, der einmal 

 ein Belostoma gesehen hat, eigentlich nicht begreift, wie unsere 

 Exemplare hier haben einrangiert werden können. Die Belostomen 

 besitzen zwei- bis dreigliedrige, unter das Brustschild gleich dem 

 Kopfe zurückgezogene Fühler, letzterer trägt einen Saugschnabel, 

 die Rhijoidorhabdeu lauge, vielgiiedrige freie Antennen, freien Kopf, 

 vom Saugschnabel fehlt jede Spur. Die Belostomen haben einen 

 breiten, platten, gekielten Hinterleib mit 2 kurzen, bekanntlich als 

 Atemrohre funktionirenden Fäden am Ende des Körpers, der Körper 

 unserer Formen ist seitlich comprimirt, anmuthig geschwungen und 

 endigt ohne jedes Anhangsgebilde. Die Belostomen haben endlich 

 plattgedrückte, mit Haaren reichbesetzte Schwimmbeine mit 2 

 höchstens 3 Tarsalgliedern , unser Fossil besitzt einfache Laufl^eine 

 mit ö deutlichen Tarsen und Klauen. Ich sehe also nicht die Spur 

 einer auch nur äusserlichen Aehnlichkeit und glaube, dass Ger mar 

 durch sein wirklich völlig unbrauchbares Exemplar, das man als 

 Vergleichsobjekt, Taf. 3 Fig. 12 mit abgebildet findet und das nicht 

 einmal nothweudig mit unseren Formen identisch zu sein braucht, 

 da von den charakteristischen Eigenthümlichkeiten wenig oder gar 

 nichts zu erkennen, einfach getäuscht worden ist. 



Mustern wir nun einmal die übrigen Ordnungen des Insekten- 

 typus durch und sehen wir, ob wir in ihnen Anhaltspunkte finden. 



